4C^ LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierteiclie. 



stritt habenj sondern dasselbe vor Allem durch theoretische Anschauungen 

 veranlasst aufgestellt haben. Schon weiter oben habe ich mehrfach da- 

 rauf hingewiesen, dass der Eibildungsmodus , wie ihn Waldeyer durch 

 eine lange und mühevolle üntersuchungsreihe für die Säugethiere zuerst 

 erkannt und dann auch auf die übrigen Wirbelthiere übertragen hat, von 

 mir in ausgeprägtester Form bei den Selachiern gefunden wurde. Wenn 

 auqh die Untersuchungen Wäldeyer'a^ welche bis jetzt von Eomiti l) und 

 Leopold^) bestätigt wurden^ nicht nach allen Seiten hin lückenlos sind, 

 so stehe ich dennoch nicht an, seinem Hauptresultat, der Entstehung der 

 Eifollikel'Von dem Keimepithel aus, völlig beizupflichten, denn [diejenige 

 Lücke, welche bei Waldeyer besonders empfindbar ist, nämlich der Mangel 

 einer alle Stadien der Einsenkung des Keimepithels und der FoUikelbild- 

 ung umfassenden Reihe von Beobachtungen bei einem und demselben Ob- 

 ject, konnte ich bei den Rochen und Haien vollständig ausfüllen. Frei- 

 lich haben Waldeyer^s Angaben den schärfsten AViderspruch in einer Ab- 

 handlung von Kapff'^) erfahren. Dieser Forscher glaubt sämmtliche Be- 

 obachtungen Waldeyer^s, soweit sie sich auf die Ableitung der Pflüger^- 

 schen Schläuche von dem oberflächlichen Epithel des Eierstocks beziehen, 

 als irrthümliche erweisen zu können. Nach ihm sind es namentlich Durch- 

 schnitte durch Furchen der Ovarialoberfläche, welche Waldeyer in die 

 Irre geführt haben. Es lässt sich nicht läugnen, dass aus den Beobach- 

 tungen von Kapff die Möglichkeit einer derartigen Täuschung bei Wal- 

 deyer sehr in die Augen springt. Aber auch zugegeben, dass bei Wal- 

 deyer Trugbilder mituntergelaufen sind, welche von ihm für die Anfangs- 

 stadien der Eischläuche gehalten wurden, in Wirklichkeit aber nur durch- 

 schnittene Furchen der Eierstocksoberfläche waren, so sind damit aller- 

 dings Bilder wie dasjenige, welches er in Taf. IL Fig. 14 gibt, in ihrer 

 Beweiskraft für die behauptete Abstammung der Eischläuche vom Ovarial- 

 epithel vernichtet, nicht aber jene Abbildungen,^ welche er in Taf. II. 

 Fig. 9. 12. 13. 15. gibt. Kapff macht zwar den Versuch, auch diese 

 Bilder zu beseitigen, indem er sie für Artefacte erklärt. So sollen z. B. 

 in Fig. 9. die Eizellen zufällig bei der Anfertigung des Schnittes aus 

 Follikeln herausgefallen und in die durchschnittene Furche *des Ovarial- 



i) W. Romiti, Ueber den Bau und die Entwicklung des Eierstocks und des 

 WoZj^'schen Ganges. Arch. f. micr. Anat. X. 1873. p. 200—207. Taf. XIII. 



2} G, Leopold, Untersuchungen über das Epithel des Ovars und dessen Bezieh- 

 ung zum Ovulum. Diss. Leipzig 1870. 1 Taf. 



3) W. Kapff, Untersuchungen über das Ovar und dessen Beziehung zum Peri- 

 toneum. Müll. Arch. 1872, p. 513—562. Taf. XIV— XV. 



