LUDWIG: lieber die Eibildung im Thierreiche. 475 



diese einfachste Follikelform in deutlichster Weise vor. Es ist offenbar 

 diese Follikelform, welche durch ihre Einfachheit am leichtesten unter allen 

 Follikelformen den Uebergang von der Eibildung durch einfache Ablösung 

 einer Zelle des Keimlagers zu der Eibildung in Follikeln herstellt. Dieselbe 

 unterscheidet sich von der Eibildung durch einfache Ablösung einer Zelle 

 von dem Keimlager einzig und allein durch die verschiedene Richtung, in 

 welcher die heranwachsende Eizelle sich ausdehnt. Da nämlich die Um- 

 bildung einer Keimlagerzelle zum Ei stets verbunden ist mit einer be- 

 trächtlichen Grössenzunabme derselben, so wird sie sich ausdehnen und 

 zwar entweder gegen den angrenzenden Hohlraum, sei es nun der Leibes- 

 höhlö oder der Geschlechtsdrüse, oder gegen die das Keimlager tragende 

 Wandung. Im ersteren Falle wird eine einfache Ablösung (wenigstens in 

 der Regel) stattfinden, im letzteren Falle aber eine Ausstülpung der Wan- 

 dung und in Folge dessen eine Follikelbildung. Ich kann diese Form 

 der einfachen Follikel, welche nur die Eizelle umschliessen, nicht ver- 

 lassen, ohne noch auf einen Punkt aufmerksam zu machen^ der sich auf 

 die Gestalt des Keimlagers bei den Spinnen und Milben bezieht. Es 

 stellt sich dasselbe bei diesen Thieren dar als eine epitheliale Auskleidung 

 der Geschlechtsdrüse. Interessant ist es nun, dass auch hier die einzelnen 

 Zellen des Keimepithels nicht deutlich von einander abgegrenzt sind. Man 

 kann folglich das Keimepithel dieser Thiere auch als eine in der Fläche 

 ausgebreitete gemeinschaftliche kernhaltige Protoplasmamasse betrachten. 

 Es finden sich also auch bei denjenigen Thieren, in welchen sich die Eier 

 in Follikeln bilden, Uebergänge zwischen den beiden schon des öfteren ge- 

 nannten Formen des Keimlagers. 



Wir kommen nunmehr zu den complicirteren Eifollikeln. Wir 

 haben oben als besondere Arten unterschieden solche, welche ausser 

 der Eizelle nur Einährzellen , solche welche ausser ihr nur FoUikei- 

 epithdzellen und solche, welche ausser ihr Einährzellen und Follikel- 

 epithelzellen umschliessen. Dass zwischen diesen drei Formen kein we- 

 sentlicher Gegensatz besteht, geht daraus hervor, dass sich keine scharfe 

 Grenze zwischen Einährzellen und Follikelepithelzellen ziehen lässt. Wir 

 haben diese Zellen nur deshalb von einander unterschieden und mit be- 

 sonderen Namen belegt, weil wir bei den einen^ den Einährzellen, die Be- 

 ziehung zu dem Ernährungsproeess des Eies in ausnehmend deutlicher 

 Weise erkennen konnten, während wir den Follikelepithelzellen, welchen 

 eine Bedeutung für die Ernährung des Eies jedenfalls auch zukommt, ohne 

 aber so auffällig in ihrer Erscheinung zu werden, ihren Namen vor] Allem 

 wegen ihrer Anordnungsweise gegeben haben. Eifollikel mit Nährzellen 

 ohne Follikelepithel kommen vor bei Thalassema und Fiscicola nebst ihren 



