480 LUDWIG: Üeber die Eibildung im Thierreiche. 



Ich gehe über zu einer allgemeinen Betrachtung der Frage nach der 

 morphologischen Werthigkeit des Eies. 



Unsere Untersuchungen haben uns gelehrt, dass bei allen Thieren 

 ohne eine einzige sicher ccnstatirte Ausnahme, das Ei von Anfang an 

 eine einzige einfache Zelle ist und diesen Character bis zu seiner Reife 

 nicht verliert. Wir haben deshalb mit vollem Rechte überall von der 

 „Eizelle" gesprochen. Dass das Ei aller Thiere eine einzige Zelle ist, 

 haben zwar auch schon andere Forscher ausgesprochen, doch ist dieser 

 Satz in seiner Allgemeinheit bis jetzt noch nirgendwo erwiesen worden. 

 Wenn man, wie es neuerdings mit Recht angestrebt wird, die Schichten 

 des Thierkörpers in ihrer ursprünglichsten Anlage, wie sie' als Keimblätter 

 aus der Furchung des Eies hervorgehen, homologisirt, so macht man da- 

 mit stillschweigend die Unterstellung, dass das Ei, welches die Keimblätter 

 liefert, bei allen Tliieren als ein Homologon aufzufassen sei, d. h. als 

 ^iri jB,orphologisch gleichwerthiges Gebilde. Es ist von diesem Standpunkte 

 gUi?„r!icht gestattet, die Eier der einen Thiere als einfache Zellen, die der 

 anderen als Zellencomplexe anzusehen, sondern man muss ihre Gleich- 

 werthigkeit ohne weiteres annehmen. So lange aber diese Annahme nicht 

 für alle Fälle erwiesen ist, bleibt sie eine petitio [principii, mit welcher 

 man sich um so weniger zufrieden geben kann , als über die Natur des 

 Eies verschiedener Thiere zahlreiche gegentheilige Behauptungen aufgestellt 

 worden sind, welche, so lange sie keine Widerlegung gefunden haben, der 

 Anschauung, dass alle Thiereier gleichwerthig sind, und allen Consequenzen 

 dieser Anschauung hindernd im Wege stehen. Deshalb bemühte ich 

 mich, diese Controverspunkte zum Entscheid zu bringen und glaube dies 

 auch wirklich erreicht zu haben, so dass nunmehr kein Hinderniss mehr 

 vorhanden ist, die Eier aller Thiere als einfache Zellen zu bezeichnen. 

 Die gegentheiligen Behauptungen habe ich alle an ihrer Stelle in den 

 vorhergehenden Kapiteln meiner Abhandlung besprochen und widerlegt. 

 An dieser Stelle will ich sie nur nochmals in alier Kürze aufführen. Bei 

 Piscicola und ihren Verwandten hat Leydig eine Zusammensetzung des 

 Eies aus raehrern Zellen behauptet , er hat freilich diese Behauptung nach- 

 her zurückgenommen, aber die bis jetzt räthselhaft gewesenen Vorgänge 

 der Eibildung dieser Thiere nicht erklärt. Bei Apus behauptet v. Siebold 

 einen Zusammenfluss von zwei oder selbst mehrern Zellen zur Bildung 

 eines Eies. Bei Hexapoden behauptet Weismann und Andere das Gleiche. 

 Bei den Knochenfischen und Vögeln behauptet namentlich His, dass das 

 Ei zu einem Zellencomplex werde durch Einwanderung anderer Zellen. 

 Bei den Reptilien sieht Eimer das Ei als eine Zelle mit endogener Brut 

 an. In noch anderer Weise hat man die Zellnatur des Eies bestritten^ 



