— 192 — 



Rathke n'a pu démontrer l'existence des plis, ou lames latérales, et de 1832 à 1890 

 personne n'a pu les voir, parce qu'on n'employait pas un procédé convenable. Témoin 

 la citation de Valentin et surtout le passage suivant de la 2^ édition des œuvres de 

 Rathke parue en 1861. Celte fois-3i, R.athke' ne parle plus des replis latéraux : 

 « Chez presque tous les mammifères, dit-il (à l'exception toutefois des monotrèmes), 

 le cloaque, c'esl-à-dire l'extrémité élargie de l'intestin, se divise complètement en 

 travors, à partir de l'origine de l'alla'.itoïJe et par un repli croissant progressivement 

 d'avant en arrière, eu deux moitiés, ou conduits, dont le supérieur appartient à l'in- 

 testin et s'entourera de deux anneaux musculaires, tandis que l'inférieur servira de 

 canal excréteur aux organes génitaux et urinairas. » 



Ce n'est qu'au mois de janvier 1890 que j'ai annoncé à la Société de biologie 

 comment on peut voir sur des coupes transversales et perpendiculaires à l'axe et 

 rigoureusement sériées, les lames latérales et, dans mon mémoire paru en 1890, je 

 les ai figurées et j'ai montré que la cloison recto-urogénitale n'est que le résultat 

 de leur union sur la ligne médiane. 



En présence de ces faits, on est surpris de voir certains auteurs faire l'histoire 

 des questions scientifiques en confondant, par ignorance ou légèreté, l'hypothèse 

 avec la démonstration. 



Ainsi, par exemple : 



\V. i^AGEL^ admet, pour expliquer le cloisonnement du cloaque et la formation du 

 périnée, un pli moyen et deux bourgeons latéraux. « Je me rattache ainsi, con- 

 tinuc-t-il, à la manière de voir de Rathke sur la formation du périnée chez différents 

 vertébrés. » 



iNaoel avance que v. Mihalkovigs et moi-même nous nous sommes ralliés à la 

 théorie de Rathke ^ 



Ici, comme dans son travail sur « le développement du système urogénital de 

 l'homme'' », Xagel cite à faux les auteurs et leur attribue des opinions qu'ils n'ont 

 jamais eues. 



Wihalkovigs, en effet [loc. cit. de mon niémoii-e), pritend que la descente de 

 l'époron périnéal (cloison uréthro-rectale) a pour effet de faire en sorte que tout le 

 cloaque se transforme en rectum, tandis que la fissure uro-génitale (sinus uro- 

 génital) tout entière provient du pédoncule de l'allantoïde. 



Mihalkovigs ne dit rien de la façon dont se produit l'éperon périnéal ou cloison 

 urélhro-rectale ; il n'a pu voir sur les coupes longitudinales le mode de formation 

 des plis latéraux et leur union en cloison uréthro-rectale. 



l'ius récemment, Nagel' attaque l'interprétation que j'ai faite des coupes trans- 

 versales qui montrent les plis latéraux : on obtiendrait, selon cet auteur, des images 



• 1. Entwickelungsgeschichte der Wirbelihier^ . Leipzig, 1861, p. 173. 



2. Ueber die Entwickelung der Uretlira und des Dammes beim Menschen. [Sitzungsb. der 

 kônigi. preuss. Akad. der Wissenschaften zu Berlin, 23 juillet lS9i, et Arc/iiv. f. niik. 

 Anal., I. 40, p. 266, 1892.) 



3. V. Milialkovics und Réitérer haben sicli im Sinne Ralhke's enlschieden. 



4. Archiv. f. Mikroscop. Anal., t. 31, p. 269-38 4, et t. 35, p. 104 à 106. 



5. Ueber die Entwickelung der Harnblase beim Menschen und bei Sauge'.hieren. [Sitzungs- 

 berichte der kônigi. preussisch. Akad. der Wissenschaften zu Berlin, 25 fév. 1892.) 



