— 198 — 



fois, indiqué très loyalement la source de mes renseignements. Quant à la discus- 

 sion de mots qu'il a entamée, elle est puérile et parfaitement ridicule; et je trouve 

 singulièrement comique cette prétention qu'il atTiche de croire, ou de laisser croire, 

 que c'est dans son livre que j'ai appris à connaître les longueurs relatives des tubes 

 microscopiques anglais et continentaux et l'emploi du prisme ou du paraboloïde de 

 Wenliam. Dans loute cette argumentation qu'il dirige contre moi, M. Neuhauss sem- 

 ble partir de cette idée (qui n'indique pas chez lui uu excès de modestie) que son 

 ouvrage sur la microphotographie est si bien fait, qu'il a atteint un tel degré de 

 supériorité, que, désormais, tout nouvel ouvrage écrit sur ce sujet ne peut être qu'un 

 reflet pâle et amoindri de son œuvre et qu'il serait d'ailleurs parfaitement inutile. 

 Un peu moins de morgue et pas tant d'outrecuidance, M. Neuhauss, s. v. p. 



M. Neuhauss s'est figuré, sans doute, que, m'étant un jour proposé d'écrire un 

 livre sur les Applications de la photographie aux sciences naturelles, je n'avais rien 

 trouvé de mieux, pour rédiger la partie relative à la microphotographie, que je ne 

 devais point connaître, que de prendre son livre et d'en faire un résumé. Qu'il se 

 détrompe donc ; je lui indiquerai à quelles sources j'ai puisé mes documents sur la 

 photographie microscopique et il reconnaîtra peut-être que j'ai pu me passer de lui. 

 11 sera sans doute bien stupéfait si je lui dis que j'ai fait de la photographie micros- 

 copique, que j'en ai même fait beaucoup, et dans des conditions beaucoup plus favo- 

 rables que celles où les naturalistes et les amateurs se trouvent généralement placés, 

 plus favorables aussi peut-être que celles où il opère lui-même. J'ai fait de la micro- 

 photographie avec mes beaux-frères, MM. Lumière, de Lyon, et j'ai pu proflter, dans^ 

 leur établissement industriel, d'une installation admirable et aussi parfaite que possible. 

 Tout ce que l'industrie peut mettre à la disposition d'un chercheur a été mis, par 

 eux, à ma disposition : installation matérielle d'une commodité exceptionnelle, 

 appareils et chambres noires, objectifs de toutes marques, électricité et lumières 

 artificielles de toute nature, préparations au gélatino-bromure de différentes compo- 

 sitions, facilités pour les opérations purement photographiques, etc. Et je puis bien 

 dire que, travaillant dans ces conditions, et guidé par les conseils éclairés qui m'ont 

 été donnés, je n'ai pas eu grand mérite à obtenir de bons résultats. 



Est-ce parce que je n'ai pas cru devoir faire reproduire, à la fin de mon livre, quel- 

 ques microphotographies faites par moi, pour bien affirmer mon droit à écrire sur une 

 semblable question, que M. Neuhauss me juge tout juste bon à faire un petit résumé 

 de son livre? Je lui dirai que, d'abord, je trouve cet étalage d'images au moins inu- 

 tile et qu'il eût d'ailleurs été tout à fait déplacé dans un ouvrage purement tech- 

 nique. Et cependant, dussé-je l'étonner grandement, je lui conflerai que j'ai fait 

 quelquefois de bonnes épreuves, que j'en ai même beaucoup qui ne sont point 

 mauvaises, et qu'il y a deux ans, nous avons envoyé, mes beaux-frères et moi, à 

 l'Exposition de micrographie d'Anvers, une série de microphotographies qui fut 

 honorée d'une médaille d'or. Eh bien ! — et c'est pour en arriver à cette conclu- 

 sion que j'ai écrit ce qui précède — que M. Neuhauss soit persuadé d'une chose, 

 c'est que lorsque j'ai dû rédiger la partie de mon livre relative à la microphotographie, 

 j'ai trouvé, dans mes notes de laboratoire et dans mes souvenirs d'expériences, des 

 documents que j'ai estimés bien plus précieux que les renseignements théoriques 

 que j'aurais pu trouver dans son livre, car ils étaient le fruit de mes travaux et de 

 mes recherches personnelles. 



