40 F- LEYDIG: 



Erst durch SiebolcP) wurde vor uuu gerade 40 Jahren der 

 Teil von neuem und zwar genauer als bis dahin ins Auge gefasst. Der 

 Genannte forscht nach Bau und Herkommen des Gebildes und legt 

 sich vor allem die Frage vor, ob „dieses Organ ein integrierender Teil 

 des Hautskeletes" sei. Da er dann bei der Untersuchung findet, dass 

 an Parnassius Mnemosijne und Parnassms Apollo, leichter bei dem 

 ersteren, etwas schwieriger bei letzterem, die „Tasche" vom Hinter- 

 leibsende vollständig sich lostrennen liess, so überzeugte er sich zu- 

 nächst hierdurch, dass die Tasche wirklich „kein besonderes Organ 

 jener Schmetterliugsweibchen" sein könne und wurde auf den Ge- 

 danken geleitet, dass wahrscheinlich dieser Hinterleibsanhang während 

 der Begattung entstehe. Es möge, sei es vom männlichen oder weib- 

 lichen Individuum, bei der Begattung ein Stoff ausgesondert werden, 

 welcher durch Gerinnung und Erhärtung den taschenförmigen An- 

 hang erzeuge. 



War diese Auffassung richtig, so musste an dem weiblichen 

 Tiere, welches frisch aus der Puppe ausgeschlüpft war, die Tasche 

 noch fehlen. Auf diesen Punkt gerichtete Nachforschungen bestätigten 

 in der That, dass der aus der Puppe hervorgekrochene Schmetterling 

 das Anhangsgebilde noch nicht besitzt. 



Auch der mikroskopischen und chemischen Prüfung wurden in ver- 

 gleichender Rücksicht Partieen des Hinterleibskeletes und des taschen- 

 förmigen Anhanges unterzogen. An den ersteren sah unser Autor die 

 „Struktur des mit Haaren besetzten Hautskeletes"; an der Substanz 

 der Tasche hingegen erschien nichts von „bestimmter Struktur", auch 

 keine festsitzenden Haare. Die chemische Untersuchung Hess gleich- 

 falls einen Unterschied hervortreten, indem das Hautskelet aus Chitin- 

 substanz bestand, während die mit Kalilauge und Mineralsäuren 

 behandelten Stücke der Tasche als nicht chitinös sich darstellten. 



Ich empfinde es für mich als w^irkliche Lücke, dass ich den 

 „taschenförmigen Anhang" der Parnassier nicht aus eigener An- 

 schauung kenne, da ich in der Zeit, wo ich den lebenden Falter 

 hätte vornehmen können, solches verabsäumt habe und jetzt mir die 

 Gelegenheit hierzu fehlt.") Mit um so grösserem Interesse betrachte 



^) V. Siebold, Über den taschenförmigen Hintevleibsanhang der weiblichen 

 Schmetterlinge von Parnassius. Zeitschrift f. ^Yiss. Zool. 1851. 



^) Parnassms Apollo begegnete mir vor vielen Jahren zuerst in den 

 Muggendorfer Bergen des fränkischen Jura in wenigen Stücken; auch auf der 



