Zu den JJcgattungszciclicn der Insekten. 41 



ich daher die mir vorliegenden Abbildungen, welche Degeer^) und 

 Schäffer^) gegeben haben und möchte besonders mit Rücksicht auf 

 Späteres hervorheben, dass auf den Figuren von beiden der Teil, seit- 

 lich gesehen, stark hackig über das Hinterleibsende des Schmetter- 

 lings hinausragt. 



II. 



Siebold, der erfahrene Entomolog, scheint wie seine Vorgänger 

 in dem Glauben zu stehen, dass dieser „ausserordentliche Teil" der 

 Parnassier etwas ganz vereinzeltes sei; wenigstens enthält seine Ab- 

 handlung keine Anspielung, dass auch sonst bei verwandten Tieren 

 ähnliches von ihm oder anderen wäre gesehen worden. 



Und doch hätte der Genannte in einem Werke, das er sicher 

 oft zur Hand nahm, finden können, dass bei einem andern Insekt 

 dort eine entsprechende Bildung gezeichnet und beschrieben, dabei 

 freilich ganz anders gedeutet wird. Es sind E-ösels „Monatlich 

 herausgegebene Insektenbelustigungen" und die im zweiten Band 

 niedergelegte schöne, oftmals später kopierte Abbildung des merk- 

 würdigen surinamischen Laternträgers, Fidgora laternaria, welche 

 auch nach dieser Seite hin unsere Beachtung in Anspruch nehmen 

 darf. Auf gedachter Figur nämlich hebt sich deutlich am Ende des 

 Hinterleibes ein Gebilde ab, weisslich von Farbe, welches offenbar 

 zum Hautskelet selber nicht gehören kann. Wie R,ösel erklärt, ist 

 der Körper an seiner unteren Fläche ganz geschlossen, oben aber 

 offen und ausgehöhlt. Der Autor muss bekennen, dass er nicht 



schwäbischen Alb sah ich später den Falter nur einigemal ; hingegen traf ich 

 ihn zahlreich, wie ich solches anderwärts zu erwähnen fand (Oberamt Tübingen, 

 herausgegeben vom statistisch-topographischen Bureau, 1867, pag. 66) auf den 

 Muschelkalkfelscn bei Rottenburg am Neckar (Niedernauer Thal), wo er an heissen 

 Julitagen in der ihm eigenen trägen Weise („tarde volitans" sagt schon Linnej 

 umherflog und sich auch gern auf den Blüten von Samhucus ehuhis niederliess. 

 In der Eifel, welcher er ebenfalls angehört (s. meine Arbeit über Verbreitung 

 der Tiere im Rhöngebirge und Mainthal mit Hinblick auf Eifel und Rheintlial, 

 Verhandlungen d. naturli. Vereins d. Rheinlande, 1881, pag. 130) war ich nicht 

 so glücklich, den Schmetterling zu sehen. 



^) Degeer, Abhandlungen zur Geschichte der Insekten, übersetzt von 

 Goeze, 1776, Taf XVIII, Fig. 18. 



^j Seh äff er, Neuendeckte Teile an Raupen und Zweifaltern. 1763, 

 Taf. II, Fig. 11. 



