Zu den Begattungszeichen dei" Insekten. 45 



weitere Anhaltspunkte zu gewinnen, verglich ich die Exemplare meiner 

 Sammlung, welche ich in verschiedenen Gegenden aufgegriffen hatte, 

 doch sämtlich nur vom Frühling bis in den Spätsommer. Es befan- 

 den sich darunter 5 weibliche Stücke von Dijtisciis marginalis und 

 4 Weibchen von Dytisciis inmctnlatus. Keines dieser Tiere zeigte 

 eine Spur der Platte am Ende des Abdomens, der letzte Bauchring 

 erschien durchaus so rein und blank wie bei den männlichen Stücken 

 der Sammlung. 



Auch darnach glaube ich schliessen zu dürfen, dass die Platte 

 nur in der Herbstzeit vorkommt und zweitens liegt die Vermutung 

 nahe, dass sie bei der jetzt erfolgenden Begattung gebildet werden 

 möge. Ich selber sah den Dytiscus noch nicht in Paarung und durch- 

 ging daher die Angaben jener mir bekannten Schriftsteller, welche 

 melden, dass sie unsere Käfergattung in copula vor sich hatten. 

 Da ist nun sehr verwunderlich und stört einigermassen^ dass keiner 

 derselben etwas von der Anwesenheit, also auch nichts von der Ent- 

 stehung der Platte berichtet. 



So sagt RöseP) zwar ausdrücklich, dass er den Wasserkäfer 



— es ist nach der Abbildung deutlich Dytiscus marginalis — ge- 

 fangen habe, als er eben im Paaren begriffen war, wie er denn auch 

 die Eier erhielt und die Larven bis zur Yerwandlung aufzog. Das 

 Weibchen ist leider nur von der Rückenseite gezeichnet, sodass 

 man aus der Abbildung keinen Aufschluss über An- und Abwesen- 

 heit der Platte erhält. Ja im Text heisst es sogar bestimmt, dass 

 sich die Unterfläche des Weiblein von jener des Männlein nicht 

 unterscheide! — Yon Cyhister, dessen Entwicklung Rösel ebenfalls 

 so trefflich verfolgt hat, bildet er das Weibchen von der Bauchfläche 

 ab, aber von der weissen Platte ist wieder nichts vorhanden, sodass 

 man, auf die Genauigkeit des Autors vertrauend, annehmen möchte, 

 dass der fragliche Teil hier überhaupt nicht auftritt. Und dies ist 

 mir auch aus dem Grunde wahrscheinlich, weil ich den Cyhister 

 Boeselii im Herbst 1866 in der damals schon sehr klein gewordenen 



— jetzt verschwundenen — „Breitenau" bei Bamberg in grösserer An- 

 zahl gefangen und auch den ganzen Winter im Zimmer gehalten 

 hatte, ohne dass meiner Erinnerung nach etwas von der Platte zu 

 sehen war. 



^) Rösel, Insektenbelustigungcn, 1749, T. If. 



