86 A. SCHÜBERG: 



welche die Laubfrösche befähigt seien, auf Gesträuche und Bäume 

 zu klettern. Auch Schmarda bezeichnet in seiner „Zoologie"^) die 

 „Kletterballen" als „Gebilde von saugnapfartiger Gestalt" , ohne 

 übrigens die Art und Weise der Funktionierung genauer zu würdigen. 

 Ferner sagt Schreiber^) in seiner Herpetologie ganz allgemein von 

 der FamiHe der „Calamitae": „In allen Fällen zeigen die Finger 

 an ihrer Spitze eine bald kleinere, bald grössere tellerartige oder 

 scheibenförmige Erweiterung, welche durch festes Anpressen an die 

 Unterlage und durch Zurückziehen des mittleren Teiles als eine 

 Art Saugnapf verwendet wird." Woher ihm jedoch diese Kenntnis 

 kommt, wird nicht gesagt und eigene Beobachtungen zum Beweise 

 sind nicht angeführt! Ebenso hat sich auch Brehm^) das Anhaften 

 durch eine saugnapfartige Wirkung zu erklären versucht. Er ist da- 

 bei übrigens der einzige, welcher diese Ansicht durch Versuche be- 

 gründen will. Brehm sagt, man bemerke „auf der unteren Seite 

 des Polsters ( — der Haftballen — ) eine hellgefärbte Fläche, wie 

 eine Blase, über welcher der obere scharfe Rand der Fusskolben 

 hervortrete. Drücke der Laubfrosch nun den Ballen an, so lege 

 sich die blasige Fläche dicht an den Gegenstand, an welchem sie 

 haften solle; die äussere Luft presse den Rand auf und halte, da 

 alle Zehenkolben gleichzeitig wirkten, ihn fest." Diese Beschreibung 

 des Vorgangs würde nun noch nicht an sich für eine saugnapfartige 

 Wirkung sprechen und ist auch so gehalten, dass man eigentlich nicht 

 weiss, ob der Autor eine solche wirklich im Auge hat. Indessen geht 

 doch aus einem späteren Satze hervor, dass Brehm wirklich glaubte, 

 dass der Laubfrosch auf diese Art einen „luftleeren Raum herstelle", 

 dass er selbst also auch an eine saugnapfartige Wirkungsweise dachte. 

 Sehr korrekt war indessen weder seine Darstellung, noch die später zu 

 erwähnenden Versuche, durch die er sie zu stützen suchte. 



Vielleicht am meisten anerkannt ist in der neueren Zeit die- 

 jenige Meinung gewesen, welche besagte, dass die Laubfrösche ver- 

 möge eines klebrigen Sekretes sich anhaften, das natürlich aus 

 den schlauchförmigen Drüsen der Endballen stammen sollte. 



differentere Ausdruck „Haft Scheiben" gebraucht wird. Dasselbe ist an allen 

 Stellen des „Lehrbuchs der Zoologie" von der 1. Auflage an bis zur neuesten 

 (5. Aufl. 1891) der Fall. 



1) Ygl. Bd. II. (Wien 1872), pag. 357. 



2) (32) pag. 104. 

 ^) (4) pag. 556 f. 



