102 ^- SCHUBERG: 



der Luftdruck ist dann im Verhältnisse zu seiner Schwere zu gering 

 und gewährt ihm nicht mehr die nötige Unterstützung." — Der 

 Versuch mit der Luftpumpe verdient schon aus dem Grunde eine 

 genauere Besprechung, weil er von Dewitz gerade zum Beweise 

 des Gegenteils benützt wird; Dewitz^) hatte aber auch gerade das 

 entgegengesetzte Verhalten bei Anstellung seiner Versuche beobachtet. 

 Er sagt nämlich: „Bei der stärksten Luftverdünnung sitzt ein Laub- 

 frosch ebenso fest an dem Rezipienten der Luftpumpe, wie bei ge- 

 wöhnlichem Luftdruck," Obgleich, wie ich alsbald zeigen werde, 

 nach meiner Ansicht derartige Versuche mit der Luftpumpe für 

 keine der drei mehrfach erwähnten Erklärungsarten beweisend sein 

 können, habe ich dieselben doch wiederholt, um wenigstens fest- 

 zustellen, was überhaupt richtiges an den angeführten Beobach- 

 tungen ist. 



Ich setzte zwei Laubfrösche unter den Rezipienteu einer Luft- 

 pumpe und begann, nachdem sie sich an demselben angeheftet 

 hatten, zu cvacuieren. Anfangs schien sie das gar nicht weiter 

 zu belästigen, nach einiger Zeit aber fielen sie ab. Während jedoch 

 die Evacuation, welche ich mit einer gewöhnlichen Wasserluftpumpe 

 ausführte, weiter fortgesetzt wurde, begann wenigstens das eine der 

 Tiere wieder an der Glasglocke des Rezipieuten emporzuklettern 

 und haftete abermals fest; nach einiger Zeit fiel es wiederum ab, 

 um sodann von neuem sich festzusetzen, bis es schliesslich herunter- 

 fiel und anfing Krämpfe zu bekommen, ein Zeichen, welches mich 

 veranlasste, den Versuch zu beendigen und wieder Luft unter den 

 Rezipienten einströmen zu lassen. 



Aus diesem Experiment geht höchstens hervor, dass die Haft- 

 fähigkeit durch die Evacuierung beeinflusst, dass sie indessen sicher- 

 lich nicht dadurch ausgeschlossen wird. Beweisend aber für die 

 Art und Weise der Funktionierung der Haftballen ist der Versuch 

 keineswegs, da sich die dabei angestellten Beobachtungen mit allen 

 in Frage kommenden Erklärungsarten in Übereinstimmung bringen 

 lassen. 



Angenommen nämlich, es wäre eine Saug Wirkung vorhanden, 

 so müsste der Frosch vom Glase abfallen, sobald die Diff"erenz 

 zwischen der unter dem Saugnapf befindlichen und der das ganze 



1) (7) pag. 446. 



