106 A- SCHUBERG: 



nicht als Klebemittel anwenden, Haftwirkungen erzielen, welche 

 wirkliche Klebstoffe in dicker-Schicht nicht zu leisten vermögen. 



Werden zwei verschiedene Stoffe in letzterer Art zum Kleben 

 angewandt, wobei die Adhäsion der festen Körper zu einander also 

 eliminiert ist, so hängt, wenn wir bei beiden gleiche Adhäsion zu 

 den festen Körpern annehmen, ihre Wirkungsweise von der Grösse 

 ihrer Kohäsion ab. Die Klebemittel, welche wir im gewöhnlichen 

 Leben anzuwenden pflegen, sind derart, dass ihre Kohäsion meist 

 durch Verdunstung des Lösungsmittels oder durch Erkalten bei warm 

 angewendeten Mitteln rasch zunimmt, Ihre Wirkungsweise ist erst 

 dann vollständig, wenn diese Kohäsion die eines festen Körpers ge- 

 worden ist. So lange sie aber flüssig sind, vermag diese Kohäsion 

 auch bei gut klebenden Substanzen nicht viel zu tragen, wie 

 die alltägliche Erfahrung lehrt. Diese Art des Klebens mit dicken 

 Flüssigkeitsschichten könnte nun allerdings jener oben erwähnten 

 Art der Adhäsion als etwas wesentlich verschiedenes gegenüber- 

 gestellt werden; sie kommt aber bei unserem Thema, bei den 

 Haftballen des Laubfrosches, gar nicht in Betracht, da es sich hier, 

 wie oben gezeigt wurde (s. S. 98), bloss um eine dünne Flüssig- 

 keitsschicht handelt, und da diese, wie die direkte Beobachtung lehrt, 

 nicht austrocknet, so lange der Laubfrosch festhaftet. 



Wenn aber nachgewiesen ist, dass dergestalt bloss eine dünne 

 Flüssigkeitsschicht in Frage kommt, so ist nach dem oben Gesagten 

 klar, dass das, was man beim Laubfrosch als Adhäsion bezeichnet 

 hat, dem Kleben nicht gegenübergestellt werden kann, weil letzteres 

 hier gleichfalls nur auf einer Art Adhäsion beruhen würde, die sich 

 von ersterer bloss durch Anwendung einer klebrigen Flüssigkeit 

 unterscheiden würde. Es kann sich also höchstens darum handeln, 

 festzustellen, ob das Sekret einer grösseren Klebrigkeit bedarf, um 

 das Gewicht des Laubfrosches zu tragen, ob also die Klebrigkeit 

 ein wesentlicher Faktor ist, oder nicht, oder ob die einfache 

 Adhäsionswirkung, die immer vorhanden ist, als die Hauptursache 

 des Festhaftens erklärt werden muss. 



Ich habe schon oben erwähnt, dass auch Flüssigkeiten, welche 

 nach unserem gewöhnlichen Sprachgebrauch noch kaum als „klebrig" 

 zu bezeichnen sind, doch schon ziemlich bedeutende Haftleistungen 

 zu erzielen vermögen, wenn sie als dünne Schicht zwischen zwei 

 adhärierende Körper gebracht werden, Leistungen, die jedenfalls bei 



