110 A. SCHUBERG: 



ob das Haffen allein durch die „ Klebrigkeit " des Sekretes bedingt 

 wird oder ob nicht vielmehr auch hier eine „Adhäsionswirkung", die 

 höchstens durch eine Klebrigkeit des Sekretes verstärkt werden kann, 

 das Wesentliche ist. Wir werden ferner auch hier wieder die Frage 

 zu erledigen haben, ob nicht etwa eine Saugwirkung vorhanden sein 

 könnte. Zunächst müssen wir jedoch den anatomischen Bau der 

 Bauchwandung, soweit es nötig erscheint, noch etwas näher ins 

 Auge fassen, um eine Grundlage zur Beurteilung dieser Frage zu 

 gewinnen. 



Die Bauchhaut des Laubfrosches ist bekanntlich nicht glatt, 

 wie z. B. bei liana, sondern erhebt sich, wie schon die früheren 

 Beobachter melden, „in rundliche, dicht zusammenstehende Warzen. " ^) 

 Auf Schnitten durch die Haut sieht man deutlich die durch Eiufal- 

 tung der Epidermis entstehenden Furchen, welche zwischen jenen 

 Warzen verlaufen, bezw. deren Entstehung veranlassen. Auf den 

 Warzen münden die Drüsen aus, die in verschiedener Anzahl sich 

 vorfinden; Leydig giebt „drei oder vier" an; ich fand in der Regel 

 mehr; doch mag dies nach verschiedenen Stellen des Bauches variieren. 

 Eberth, welcher zuerst das Vorkommen von glatten Muskelelementen 

 in der Cutis der Amphibien richtig erkannte, giebt an, dass „die 

 Haut des Bauches an glatten Muskeln sehr arm sei."^) Indessen 

 gelten diese Angaben wohl hauptsächlich für Bana. Denn, wenn- 

 gleich ich ebenfalls die genannten Elemente in der Haut des Bauches 

 weniger häufig und in weniger dichten Bündeln, als in der des 

 Rückens angetroffen habe, so muss ich doch sagen, dass sie beim 

 Laubfrosch nicht so gar selten vorkommen. Meist findet mau sie 

 auch hier in den senkrecht aufsteigenden Zügen des Bindegewebes, 

 und zwar in der Regel unter den Furchen der Epidermis, bezw. un- 

 mittelbar zu deren Seiten. Auf die übrigen Yerhältnisse der Epi- 

 dermis und Cutis hier des näheren einzugehen, dürfte für unseren 

 Zweck nicht notwendig sein. 



Dagegen sind einige Punkte in der „gröberen" Anatomie der 

 Bauchwand für unsere Frage, wie ich glaube, nicht interesselos, 

 Punkte, die soviel ich selie, merkwürdigerweise in der Litteratur 

 bisher keine Erwähnung gefunden haben. 



>) (17) pag. 37. 

 "-) (9) pag. 18. 



