124 ^- SCHUBERG: Über sog. überzählige Phalangen bei Amphibien. 



bandartig verstärkten Partien; ja die ringförmigen Knorpel werden 

 sogar selbst von einem Bande durchsetzt (s. S. 67), was übrigens 

 auch How^es und Davies für einige Formen angeben. Unter sol- 

 chen Umständen aber von einer Phalanx zu sprechen, scheint doch 

 mindestens sehr gewagt! Eine Phalanx, die von einer Gelenkkapsel 

 umhüllt würde, welche die an sie angrenzenden Phalangen verbindet, 

 wäre doch eine recht merkwürdige Erscheinung ; selbst aber, wenn 

 diese Umhüllung rückgebildet würde und andere Yerbindungen ein- 

 träten, selbst dann würde man noch immer nicht das fragliche Ele- 

 ment einer Phalanx gleich setzen dürfen, solange noch so wesent- 

 liche Unterschiede in der histologischen Struktur bestehen, wie das 

 bei unserem Objekte der Fall ist. 



Ich muss also die Deutung der Zwischengelenkknorpel als 

 überzähliger, sei es auch nur im Entstehen begriffener Phalangen, 

 durchaus als unzulässig bezeichnen; mindestens müssten andere 

 Gründe hierfür beigebracht werden, als dies bis jetzt geschehen ist. 



Hinsichtlich der funktionellen Bedeutung heben Howes und 

 Davies hervor, dass der Grad der ventralen Yerlagerung des 

 Zwischengelenkknorpels unter das distale Ende der vorletzten Pha- 

 lanx in einem bestimmten Verhältnisse stehe zur Fähigkeit der Auf- 

 wärtsbewegung der letzten Phalanx ; besonders bei den platydactylen 

 Formen solle dies von Bedeutung für die Funktion der Zehen sein. 

 Es zeigt sich ferner, dass die Formen, wo er eine grössere Ent- 

 wickelung erlangt, Laubfrösche sind. Mit der funktionellen Be- 

 deutung des Zwischenknorpels, welche sich nach meinen obigen Aus- 

 einandersetzungen für mich ergeben hat, scheint mir dies recht gut 

 zu harmonieren. Da, wie ich gezeigt zu haben glaube, die schlei- 

 fende Bewegungsweise der Endballen, welche ja dem Yorhanden- 

 sein des Zwischenknorpels ihre Möglichkeit verdankt, sehr wichtig 

 für den Haftvorgang der Laubfrösche ist, so wäre dessen besondere 

 Entwickelung gerade bei diesen Formen leicht verständlich. Damit 

 aber ist dann auch der Grund einer bedeutenderen Entwickelung 

 des Zwischengelenkknorpels zwischen letzter und vorletzter Phalanx 

 wie mir scheint hinreichend aufgeklärt. 



Würzburg, den 20. April 189L 



