178 A. SCHUBERG: 



weisen lässt, wie das ja auch schon einige andere Autoren beobachtet 

 hatten. 



Aus alledem darf aber wohl nunmehr mit grösster Wahrschein- 

 lichkeit der Schluss gezogen werden, dass die grossen Zellen der 

 Trematoden Ganglienzellen sind. 



Abgesehen davon, dass diese Ganglienzellen mehrfach mit Ter- 

 minalzellen und Subcuticularzellen verwechselt worden sind, haben 

 sie nun noch zu weiteren Deutungen Anlass gegeben, deren Unrich- 

 tigkeit gleichfalls gezeigt werden muss. Wie schon früher erwähnt, 

 hat man sie auch noch als Muskelbildungszellen, Binde- 

 gewebszellen (Looss^), Leuckart, Weber) oder Drüsen- 

 zellen (Leuckart u. a.) aufgefasst. Ja Yillot hielt sie sogar nur 

 für Querschnitte durch Gefässe. Da die letztere Ansicht schon von 

 mehreren Autoren in durchaus genügender Weise widerlegt worden 

 ist, so ist sie hier nicht weiter mehr zu erörtern. Aber auch die 

 beiden anderen Meinungen können, im Hinblick auf die oben ge- 

 schilderten Verhältnisse und unter besonderer Verweisung auf unsere 

 Figuren, kurz abgemacht werden. Denn durch den Nachweis der 

 langen verästelten Ausläufer und durch ihr Verhalten bei der Methylen- 

 blaufärbung ist wohl allein schon genügend dargethan, dass es sich 

 weder um Drüsen-, noch um Bindegewebszellen handeln kann. Im 

 einzelnen ist nur noch zu bemerken, dass derartige Bilder, wie sie 

 z. B. Looss^) für Distomum trigonocephalum und D. paUiahmi gibt, 

 offenbar auf nicht einwandsfreier Beobachtung oder Präparation be- 

 ruhen, und dass ferner Angaben, wie diejenigen, welche E. Walter^) 

 neuerdings gemacht hat, vollständig unzutreffend sind. 



Der letztgenannte Autor hat bezüglich der „grossen Zellen" 

 der Trematoden „eine solche Mannigfaltigkeit in der Beschaffenheit 



^) Looss, A., Beiträge zur Kenntnis der Trematoden. In: Zeitsch. f. wiss. 

 Zool. 41. Bd. 1885. — Neuerdings hat Looss selbst zugegeben, dass ilim „die 

 bindegewebige Natur" der grossen Zellen „unwahrscheinlich geworden ist". (Zur 

 Frage nach der Natur des Körperparenchj'^ms der Trematoden; in: Berichte über 

 die Verhandl. d. kgl. sächs. Gesellsch. d. Wissensch. Leipzig, Math.-Phys. Gl. 

 1893, l. pag. 18). 



2) Looss, Beitr. zur Kenntn. d. Trematod. Taf. XXIII, Fig. 6. 



^) Walter, E., Untersuchungen über den Bau der Trematoden. (Monosto- 

 iintin trigonocephalum Rud., reticidare van Ben., protetis Brandes). In: Zeitschr. 

 f. wiss. Zool. 56. Bd. 1893, pag. 211 ff. 



