24 
Bruguieres und Lamarcks zusammenfallen, theilweise aber, als nur 
‚auf die äussere Ansicht des Gehäuses begründet, ebensowenig Ansprüche 
‚auf Geltung haben, als die Schumacher’s oder Risso’s. Auch die 
von Ferussac vorgeschlagenen Untergattungen sind nichts weniger als 
naturgemäfs und die dafür angegebenen Kennzeichen so vag und unbe- 
stimmt, dafs eine Anordnung der Helicen danach rein unmöglich ist. Die 
neuen Gattungen Fitzinger’s *) können, da sie nur die Conchylien 
eines Landes umfassen, noch nicht als bewährt angesehen werden, 
ebenso sind die Gattungen Held’s **%) nur auf die in Bayern vorkom- 
mende Arten gegründet, daher ihre Geltung erst nach Vergleichung vie- 
ler, auch ausländischer Arten entschieden werden kann. Doch scheint 
der Weg, den Held bei Aufstellung dieser neuen Gattungen einschlug, ganz 
naturgemäls zu seyn und wohl zu einem sichern Ziele führen zu können. 
Es folgen nun die Arten nach der Ordnung der Abbildungen, ein 
Entwurf einer Eintheilung der grofsen Gattung Helix (mit Carocolla) 
folgt am Schlusse dieser Abtheilung. 
1. Helix naticoides, Draparnaud. Die offene Schnir- 
kelschnecke, 
Taf. 1. Fig. 1. 2. 3. 4. 
Gualtieri, Test. t. 1. f. 7. 
Schröter, Einleit. in d. Conch. t. 2 p. 234. n. 205. 
Helix aperta. Born, Mus. Caes. t. 15. f. 19. 20. 
—_ _ Gmelin, p. 3651. n. 192. 
— neritoides. Chemnitz, Conchyliencab. 9. t. 133. f. 1204. 1205. 
— naticoides. Draparnaud, Moll. pl. 5. f. 26. 27. 
— —_ Feruss. Hist. d. Moll. pl. 11. f. 17— 20. 
Cantareus naticoides. Risso, Hist. nat. de l’Eur. Tom. IV. p. 64. n. 140. 
°) In seinem Prodromus einer Fauna Oesterreichs. 
>®) Neue Genera in den Notizen über die Weichthiere Bayerns. Isis 1837, p. 902. 
