47 
So sehr diese Schnecke auch in Gröfse und Form abweicht, so we- 
nig ist es doch möglich, wirkliche Varietäten zu unterscheiden, da nir- 
gends die Uebergänge fehlen. Die Färbung zeigt ebenfalls Verschieden- 
heiten, ich fand als öfter vorkomend folgende: a) dieBänder sehr schmal 
und durchscheinend ungefärbt, b) nur das dritte gegen den Mundsaum 
hin farblos durchscheinend, alle übrigen fehlend, ce) ein oder mehrere 
Bänder nur vor dem Mundsaum ausgefärbt, übrigens bleich oder unmerk- 
bar, d) vierbindig 1 3 4 5, e) vierbindig 1 234 5, f) fünfbindig. 
Thier dunkler oder hellergrau, selbst bis zum Schwarz, Mantel- 
rand tiefschwarz. 
Aufenthalt: auf Sumpfpflanzen in der Umgebung von Bona, ausser- 
dem bei Guelma, Constantine, Bougia und Drian. 
Rofsmäfsler, nur allein auf die Bildung des Gehäuses Rücksicht neh- 
mend, zieht diese Art als Varietät zu vermiculata, jedoch gewils 
nicht mit Recht. Abgesehen, dafs die Färbung in allen ihren Verände- 
rungen eine ganz andere ist, zeigt sich in der Wandung des Gehäuses 
ein sehr erheblicher Unterschied zwischen beiden Arten. Wie Rofsmäfs- 
ler selbst äussert, fehlen unsrer Art die weilsen Punkte und Spreng- 
seln, wodurch die Bänder gleichsam aufgelöfst werden, diese Spreng- 
seln sind aber bei vermiculata nicht nur in der Färbung enthalten, 
sondern es sind Verdickungen der Wandung selbst, die beiH. aspersa, 
vermiculata, lactea etc. immer gefunden werden, selbst bei ganz 
weifsen Varietäten der beiden letzten Arten. H. Cirtae dagegen zeigt 
nur die hell durchscheinenden zerstreuten Poren der kreideschaligen 
Schnecken, auf die Held zuerst aufmerksam machte. Diese angegebe- 
nen Unterschiede fand ich bei mehr als 400 Exemplaren der H. vermi- 
culata und bei den 159 vonH. Cirtae, die mir zu Gebote standen, immer. 
21. Helix alabastrites. Michaud. Die Alabaster- 
Schnirkelschnecke. 
Taf. 6. Fig. 4. 5. 
H. abalastrites et soluta. Michaud. 
