— 172 — 



des idées protectrices, cinq cent seize instituteurs ont 

 été l'objet de ses distinctions. Vingt-huit ont reçu la 

 médaille de vermeil, cent soixante-sept la médaille 

 d'argent, deux cent quarante-huit la médaille de 

 bronze, et cent quatre-vingt-quatre la mention hono- 

 rable. 



Des médailles et des mentions honorables ont été 

 également accordées aux élèves des écoles primaires. 



De pareils actes ne peuvent être trop loués ; car ils 

 sont également honorables pour ceux qui récompen- 

 sent et pour ceux qui sont récompensés. 



§S. 



LÉGISLATION . 



Dans la loi des 3 et 4 mai 1844, sur la police de la 

 chasse, nous trouvons les dispositions suivantes : 



Art. 4. Il est interdit de prendre ou de détruire sur 

 le terrain d'autrui, des œufs ou des couvées de fai- 

 sans, de perdrix et de cailles. 



Art. 9. Les préfets pourront prendre des arrêtés pour 

 prévenir la destruction des oiseaux. 



En vertu de ce dernier article, les préfets ont géné- 

 ralement défendu de dénicher les oiseaux et leurs 

 œufs. Et, en cela, ils ont agi sagement, car le déni- 

 chage est le plus répréhensible de tous les actes de 

 chasse. 



Ils n'ont admis d'exception que relativement aux 

 espèces déclarées nuisibles par leurs arrêtés. 



En cet état de choses, on ne peut donc, à aucune 

 époque, mêine sur sa propriété close, détruire les 

 pontes et les jeunes qui se trouvent dans les nids, 

 quand les oiseaux de ces nids appartiennent aux es- 

 pèces non déclarées nuisibles, et le droit accordé en 

 ce qui concerne les oiseaux nuisibles ne peut être 

 exercé que sur le terrain dont on a la propriété. 



