4 EDLUND, RECHERCHF.S SUR LA FORCE ÉLECTEOMOTRICE DE l'ÉTINCELLE ÉLECTRIQUE. 



entre Tespace cVair raréfié et le pont était interrompu, et cjue, par suite, la décharge en- 

 tiére passat ä g et s'y partageät entre le pont et le galvanométre, la déviation n'était que 

 de 1 a 1,5 division d'éclielle; si, au contraire, la décharge se divisait en k, et qu'elle pas- 

 sat en partie par Tair raréfié, la déviation pouvait s'élever jusqu' a 50 divisions d'éclielle, 

 quoique Ton eut pu s'attendre a un chiffi^-e inférieur, vu qn'en ce cas une partie plus 

 faible de la décharge passait par le galvanométre. 



Il s'agit maintenant de savoir ä quelle cause il faut attribuer le fait que les dévia- 

 tions devenaient plusieurs fois plus grandes dans un cas que dans Tautre. 



La premiére raison a laquelle on sarrétera peut-étre, c'est que la décharge est oscil- 

 latoire. Or fai démontré que les grandes déviations ne peuvent étre attribuées a cette 

 cause. Une autre explication serait que les grandes déviations sont dues aux courants 

 induits que la décharge provoque dans la bobine du galvanométre. Ces courants sont 

 au nombre de deux, allant en sens inverse, et dont un seulement est assez intense pour 

 traverser Tétincelle entre c et d, ou plutöt, peut-étre, dont Tun traverse cette étincelle 

 avec plus de facilité que lautre. Pour prévenir toute influence de cette induction sur 

 les déviations, le galvanométre est muni du pont n. Les deux courants précités passent 

 alors par ce pont, ce qui annuUe leur influence sur les déviations, par la raison que 

 lesdits courants sont d'égale grandeur, mais de direction opposée. Il est facile de prouver 

 au moyen d'expériences que ce procédé permet de supprimer totaleraent Tinfluence pertur- 

 bante de ces courants sur les déviations. Les grandes déviations ne peuvent alors s'expliquer 

 que par Tadmission qu'il existe dans 1' étincelle de décharge une force électromotrice en- 

 voyant un courant en sens inverse de la décharge^). 



Des nombreuses expériences qui ont été faites relativement a Tinfluence de la den- 

 sité de Tair sur les déviations provoquées par la force en question, je me contenterai de 

 donner ici la serie suivante: 



Aux deux bouts d'un tube de verre de 20 mm. de diamétre et de 60 mm. de lon- 

 gueur, étaient installés des électrodes d' aluminium. La distance entre les points extremes 

 de ces fils comportait 5 mm. L^n tube de verre de la méme condition contenait des élec- 

 trodes de laiton, dont les extrémités étaient munies de boules du méme métal. La di- 

 stance entre les points les plus rapprochés de ces derniers comportait également 5 mm. 

 Les tubes étaient reliés avec la pompe pneumatique k mercure, et par suite lair o£fi'ait la 

 méme densité dans tous les deux. La distance entre les boules e et / de Téléctrophore 

 était de 10 mm. En w était placé un rhéostat présentant une résistance de 7,75 ohms. 



') L'obstacIe qui, suivant Fexpérience de tous les pli_ysiciens, s'oppose au passage de rélectricité d'un élec- 

 trode å un gaz, a été considéré par plusieurs savants comme consistant en une espéce de résistance de 

 passage, et comme ne pouvant en conséquence produire un courant en sens inverse de celui de la dé- 

 charge. Je ne puis confirmer cette admission. Ce qui est parfaitement indubitable, c'est qu'il existe au 

 point de passage une force électromotrice agissant en sens inverse de la décharge. Pour se convaincre 

 de ce fait, il suffira de repeter Fexpérience citée dans le texte, ainsi qu' k prendre connaissance des re- 

 cherches qui ont été faites tant par moi que par d'autres. S'il n'existait quune résistance ordinaire au 

 passage de Télectricité entre les électrodes et le gaz, il serait impossible quune résistance pareille donnät 

 naissance ä un courant comme les expériences effectuées démontrent que c'est réellement le cas. Quant 

 ;\ Texistance d'une force inverse dans Tarc voltaique, mes observations de Tan 1867 ont été vérifiées d'une 

 maniére incontestable par les expériences récentes de M. le Professeur Victor t. Lang. (Sitzungsberichte 

 der K. Ak. der Wissenschaften zu Wien April-Heft 1885). (Eemarque å Fimpression.) 



