W. LECHE, UBEE DIE SAUGETHIEEGATTUNG GALEOPITHECUS. 



SKELET. 



Da, wie erwähnt, ziemlich vollständige Darstellungen iiber clas Skelet vorliegen, känn 

 ich mich hier darauf beschränken, nur die fur eine Vergleichung venverthbaren Punkte her- 

 vorzuheben und einige bisher iibersehene öder unrichtig gedeutete Theile anzufiihren. 



Die Entwicklung der Orhita ist fur die Charakteristik des Gal.-Schädel von beson- 

 derem Werthe. Vor Kurzem hat v. Török (N:o 51) eine Schilderung der Orbita unseres Thieres 

 gegeben; er beschreibt die Foramina und vergleicht die Augenhöhle des Gal. mit derjenigen 

 der Lemuriden. Der Unterschied zwischen der Augenhöhle des Gal. und derjenigen bei Lem. 

 varius und albifrons soU nach T. — einstweilen abgesehen von dem Vei-halten der Kommu- 

 nikationsöffnungen der Gehirnnerven — dainn bestehen, dass bei den letzteren der »vordere» 

 (nach gewöhnlichem Sprachbrauch der hintere!) Augenring ganz geschlossen, indem die betref- 

 fenden Fortsätze des Stirn- und Jochbeins verwachsen sind; in Folge dessen halt T. die 

 Augenhöhle bei Lemuriden fur vollständiger entwickelt als bei Gal. Diese Auffassung ist 

 jedoch nicht zutreftend. Das von T. angefiihrte Merkmal ist von vergleichsweise unter- 

 geordneter Bedeutung, wie die Befunde bei manchen Raubthieren darthun, wo eine solche 

 Umrandung bei manchen Individuen zu Stande kommt, bei andern fehlt. Der wichtigste 

 Unterschied liegt vielmehr darin, dass be!i Gal. die vordere und dorsale Umrandung 

 der Orbita vollständiger als bei Halbaffen ist. Dies manifestirt sich besonders 

 darin, 1) dass bei Gal. der orbitale Theil des Stirnbeins so stark laterahvärts ausgezogeii ist, 

 dass derselbe zAvei Foramina supraorbitalia fin* den Durchtritt des Nervus und der 

 Arteria supraorbitalis umschliesst, während bei Halbaffen solche Foramina in Folge 

 der geringeren Ausdehnung der Augenringe gänzlich fehlen; 2) darin, dass bei 

 Gal. das Thränenbein in eine diinne Kante nach hinten und laterahvärts hervorragt, wo- 

 durch der Gesichtstheil des Thränenbeins auf das schärfste vom Augenhöhlentheil desselben 

 Knochens geschieden ist, was bei Halbaffen nicht der Fall ist; im Zusammenhange hiermit 

 steht, dass bei den letzteren die Thränengrube ausserhalb, bei Gal. vollkommen 

 innerhalb der Augenhöhle liegt. Ich stehe nicht an zu behaupten, dass Gal. sich im 

 Bau der Augenhöhle näher an Tupaia als an die Halbaffen anschliesst. Die Orbita der 

 Tupaia hat nämlich, wenn auch in weniger extremem Grade als Gal., dieselben Charak- 

 tere wie bei diesem aufzuweisen: 1) Ein Foramen supraorbitale ; 2) scharfe Grenze zmschen 



