KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HÄNDLINGAE. BAND. 21. N:0 II. 11 



Fortsatzes ein Höcker, welcher ebenfalls dem M. subclavius zum Ansatz dient. ^) Mivart") 

 er^vähnt, dass das Acromion einen Fortsatz iiach voiT.e schickt, und dass ein Metacromion 

 fehlt. Aus der Vergleichang mit manclien Insectivoren, z. B. Soricida', geht jedoeh mit 

 Bestimmtheit hervor, dass der frei auslaufende, hintere, kiirzere und dickere Process das 

 Metacromion repräsentirt. Der erwähnte vordere Fortsatz trägt das Schliisselbein und 

 dient dem vorderen Theile des Musc. txapezius sowie dem Musc. levator claviculaj zui" In- 

 sertion (vergl. weiter unten). An der Spitze des letztgenannten Fortsatzes finde icli 

 beim Ex. a ein knöchernes Epiphysenstiick, also ein Mesoscapulare nacli Parker's Termi- 

 nolooie. 



Das Verhältniss der Länge zwischen Ober- und Unterarm (Radius) ist sehr verschie- 

 den auf verschiedenen Entwicklungsstufen. Während nämlich beim jugendlichen In- 

 dividuum der Radius von etwa derselben Länge wie der Humerus (Humerus 29, 

 Radius 30 Mm.) ist, libertrifft er beim erAvachsenen Thiere den letzteren bedeu- 

 tend (Ex. a: Humerus 118, Radius 153 Mm.; nach Giebel^): Humerus 105, Radius 145 

 Mm.). Das Jugendstadium stimrat also in dieser Hinsicht mit den meisten 

 Halbaffen und Tupaia iiberein, während sich das ausgewachsene Thier den 

 Chiroptera nähert; unter den letzteren ist nämlich das Längenverhältniss zwischen be- 

 sagten Knochen bei manchen Megachiroptera dasselbe, während allerdings bei der Mehrzahl 

 der Radius sich durch erheblichere Länore auszeichnet. Von oTösserer Bedeutuno' ist die 

 Thatsache, dass auch bei Chiroptera die Differenz zwischen den beiden Knochen 

 in zeitio-en Entwickluno-sstadien nicht existirt; so finde ich z. B. bei einem Embryo 

 von Rhinolophus hippocrepis besagte Knochen gleich läng, während beim erwachsenen 

 Thiere der Radius Vierneuntel länger als der Humerus ist. Bei sowohl Gal. als Chi- 

 roptera entsteht also der bedeutende Unterschied in der Länge der genannten 

 Skelettheile erst im Laufe der individuellen Entwicklung. 



Schon friiher*) habe ich im Zusammenhange mit der ontogenetisch und 

 phylogenetisch nachweisbaren Reduction der Ulna bei Chiroptera gezeigt, dass 

 auch beim jungen Galeopithecus dieser sich kuorpelig bis zum Carpus hinab 

 erstreckt, während beim erwachsenen Thiere das distale Ende der sehr schmäch- 

 tigen Ulna nur durch ein Ligameut vertreten ist (öder gänzlich fehlt?). Bei Pe- 

 taurus und Pteromys dagegen reicht die knöcherne Ulna ebenso Aveit distalwärts als der 

 Radius; die Knochen können jedoeh mit ihren distalen Enden verwachsen. 



Im Carpus findet sich kein ffesondertes Centrale; aus der Vero'leichuno; zwischen 



L O ■ O C? 



Tupaia und Exemplar d, das noch einen völlig knorpeligen Carpus hat, geht hervor, 

 dass das gebogene proximale Ende des Capitatum das Centrale repräsentirt, da dieses 

 Ende durchaus dieselbe Lage wie letzteres einnimmt. Trennungsspuren konnte ich aller- 

 dings ebensowenig an diesem Knochen wie am Scapho-lunare wahrnehmen. Am radialeu 

 Rande des Carpus kommt das bei einer grossen Anzahl von Säugethieren beobachtete sog. 

 radiale Sesambein vor. Es gelenkt hier nur mit dem Scapho-lunare und hat keine Be- 



') Auch bei Sciurus und Pterouivs ist eine kleiiie dorsale Verlangenmo- des Proc. covac. vorhaiiden. 

 -) N:o 33, pag. 136. 



3) N:o 19, pag. 515. 

 *) N:o 26, pag. 8. 



