KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAND. 21. N:0 II. 17 



Untei'kiefers aus; das Uropatagium umhuUt den Schwanz voUständig; die Finger und Zehen 

 sind bis auf die Krallen vom Pataoium eingeschlossen. 



Von einer Darstellnng der Ausbildung der Flatterhaut bei Chiroptera darf ich, da 

 dieselbe hinreichend bekannt ist, hier absehen. 



Schliesslich will ich hervorheben, dass, während bei besagten Beiitelthieren und Xa- 

 gern das Patagium ebenso dicht behaart ist als der iibrige Körper, bei Gal. ein breiter 

 Randsaum, sowie die Haut zwischen den Zehen unbehaart ist; bei Chiroptera ist stets der 

 grössere Theil der Flatterhaut haarlos. ^) 



Vergleichen wir nun die oben kurz beschriebenen Entwicklnngszustände des Fall- 

 schirms mit der Flughaut einer Fledermaus, so känn jedenfalls kein Argument gegen 

 die Annahme angefiihrt Averden, dass die Flughaut, wie sie bei den Säugethieren 

 (Chiroptera) beschaffen ist, das Differenzirungsprodukt eines Fallschirms ist. 

 Xun Avissen wir aber, dass sich von Petaurus, Propithecus, Anomalurus und Pteromys 

 keine Formen ableiten lassen, bei denen eine wirkliche Flughaut entwickelt wäre, öder mit 

 andern Worten, dass keine Beutelthiere, Halbaffen öder Nager öder von diesen Ordnungen 

 direct abzuleitende Säugethiere bekannt sind, welche eine Flughaut besitzen. Es bleibt 

 somit nur Gal. librig. Wir sehen zunächst gänzlich von der Beschaffenheit der Muskulatur 

 ab und untersuchen nur, ob Thatsachen vorliegen, welche es wahrscheinlich machen, dass 

 iiberhaupt aus einer Differenzirung des Gal.-Patagiums eine Flughaut, wie sie bei Chi- 

 roptera vorkommt, hervorgehen känn. Um von vorneherein der Auffassung vorzubeugen, 

 dass eine solche Untersuchung ein mussiges Spiel mit blossen Analogien sei, Avill ich schen 

 hier im Voraus bemerken, dass die in den folgenden Capiteln darzulegenden Thatsachen 

 beweisen, dass Gal. demselben Typenkreise wie Chiroptera angehört, mithin ihre directe 

 Vergleichung als morphologisch vollkommen berechtigt anzusehen ist. 



Zunächst ist zu bemerken, dass, wie aus der obigen Darstellung hervorgeht, bei kei- 

 nem Säugethiere der sog. Fallschirm voUständiger entwickelt ist als eben bei Gal. Da er 

 ausserdem mit voUständiger Muskulatur versehen ist, känn man hieraus schliessen, dass er 

 auch eine grössere Leistungsfähigkeit besitzt. Die allerdings ziemlich spärlichen Beobach- 

 tuno^en iiber die Lebensweise unseres Thieres bestätio^en durchaus eine solche Annahme. 

 So berichtet Wallace^): »Einmal sah ich auf Sumatra in der Dämmerung einen Pelzflat- 

 terer an einem Stamme hinaufrennen und dann quer durch die Luft nach einem anderen 

 Baume gieiten. Hier kam er nahe am Boden an, um sogleich wieder emporzusteigen. Ich 

 mäss die Entfernung von einem Baume zum andern mit Schritten ab und fand, dass das 

 Thier aus einer Höhe von höchstens vierzehn gegen siebenzig Meter weit gesprungen war. 

 Hieraus geht hervor, dass es die Fähigkeit haben muss, in der Luft selbständig sich zu 

 bewegen, weil es sonst wenig Aussicht haben wurde, genau an dem Stamme herabzu- 



') Eine Eigentluimlichkeit, deren Bedeutung mir nocli räthselhaft ist, finde ich mit Ausnahrae der Pleder- 

 mäuse bei allén mit Platterhaut ausgeriisteten Thieren sowie bei Tupaia (javanica), nämlich eine mit längeren, 

 steifereu, oft dunkleren Haaren verselnene Warze am distalen und ventralen Ende des Uuterarms. Bei Gal. (Fig. 7) 

 und Tupaia ist dieselbe gross und stark hervortretend, bei Petaurus (australis) und Pteromys (volans) klein und 

 gänzlich im Pelze versieckt. 



'-) N:o 53. pag. 211 (mit Beiuitzung der Ubersetzung von Beehm). 



K. Vet. Akad. Handl. Bd 21. X:o 11. " 



