KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 21. N:0 17. ,59 



der sonst giltigen Regel — sogar noch weiter voin Molartypiis entfernt als seiii Nachfolger 

 ill der zweiten Dentition. 



4) Aus deui sub 3 Angefiihrten muss jedenfalls der Schluss gezogen werden, dass 

 die fiir Gal. chavakteristische Zahnforiu eiiie phylogenetiscli sehr alte Bildung ist, welche 

 schon seit länge so vollkommen der Lebensweise sicli ange[)asst und eine solche Constanz 

 erworben hat, dass dic charakteristischen Merkmale in beiden Uentitionen etwa gleicli stark 

 ausgeprägt sind. 



Die Entstehung der fiir Gal. charakteristischen EigenthCinilichkeiten des Gal.-Gebisses 

 können wir natiirlicli iiur durch Vergleichung mit andercn Formen zu erkliiren versuchen. 

 Soll aber die Vergleichung -wirklich vervverthbare Resultate liefern, so muss sie sich — 

 hauptsächlich bei einem so leicht anpassungsfähigen und desshalb stark abändernden Or- 

 gansystem wie das fragliche — zunÉiclist an solchen Formen halten, deren niihere öder 

 entferntere Verwandtschaft mit Gal. auch aus anderen Grunden anzunehmen ist. 



x\ls eines der eigenartigsten Merkmale sind jedenfalls Stelhmg und Form der unteren 

 Schneidezähne bei Galeopithecus zu betrachten. Was nun die horizontale Lage betrift't, so 

 finden, wir diese in ubereinstimmender Weise auch bei Tupaia und mehreren Halbaffen 

 wieder, und sind sie bei den letzteren ebenso wie bei Gal. gegen den zahnlosen Theil des 

 Zwischenkiefers gerichtet. Wenn auch die kammähnliche Struktur bei keinem anderen Thiere 

 so eigenartig ausgeprägt ist wie bei Gal., so treten doch bei verschiedenen Formen Bildungen 

 auf, welche gleichsam nach dieser Richtung hin streben. Wenn wir von Hyrax absehen, wo die 

 Zackenbildung der unteren Schneidezähne ain stärksten ausgesprocheu ist, so trägen bei 

 mehreren Fledermäusen diese Zähne ziemlich tiefe Kerben, besonders tief sind sie bei Des- 

 modus und Diphjdla. Bemerkenswerth ist auch, dass die mehr öder Aveniger rudimen- 

 tären Milchzähne der Fledermäuse, wie ich friiher nachgewiesen^), oft tief gelappt 

 sind, und dass dann ganz Avie bei Gal. die Pulpe in die Spitzen eindringt. Ziemlich 

 tiefe Zacken finden \vir unter den Insectivoren auch bei Rhynchocyon und Petrodomus. 

 Meiner Meinung nach haben wir jedoch eher in der Schneidezahnform, welche bei Tupaidaj 

 und bei den mit diesen iibereinstimmenden Indrisina? auftritt, den Ausgangspunkt fiir dieje- 

 nige des Gal. zu suchen. Bei diesen trägen nämlich die luiteren Schneidezähne an der 

 innei"en (oberen) Fläche mehr öder weniger tiefe Längsrinnen (zwei an jedem Zahn), -welche 

 sich längs der ganzen Krone erstrecken. Vergleicht man hiermit den I. 2 bei Gal., wel- 

 cher beini vorliegenden p]xcmplare (a) 9 Zacken trägt, von denen der laterale Zacken durch 

 eine Längsfurche deutlich eine neue Theilung einleitet — ^ da ja, wie oben gesagt, auch 10 

 Zacken vorkommen können — so ist die Ubereinstimmuno; dieses lateralen Zackens mit dem 

 I. 2 bei Tupaia und Indrisina^ nicht zu verkennen. Ftigen wir noch hinzu, dass die Breite 

 der Wurzel des I. 1 und 2 bei Gal. etwa nur einem Drittel der Krone entspricht, woraus 

 hervorgeht, dass die erstere sich nicht in deinselben Verhältniss wie die letztere verbreitert 

 hat; und ferner, dass das Grössenvei^hältniss der beiden Schneidezähne bei allén dasselbe 

 ist (I. 2 ist der grössere), so scheint mir die Annahme nicht uiiberechtigt zu seiu, dass 

 der Gal.-Schneidezahn durch allmählige Verbreiterung und wiederholte Zacken- 

 bildung eines Zahnes, welcher zunächst mit dem Schneidezahn bei Tupaia resp. 



1) N:o 25, pag. 14, Taf. II, Fig. X". 



