60 W. LECHE, UBER DIE SÄUGETHIERGATTUNG GALEOPITHEOUS. 



IndrisiniTe ubereinstimmte, entstanden sei, wie gross auch beim Fehlen directer 

 Zwischenstadien die Kluft z^vischen beiden Endpiinkten ei"scheinen mag. *) 



Im Zusainraenhang init den obigen Aiisfiihrungen steht natuvgemäss die Frage: 

 welche Verwendung finden die fraglichen Zähne bei Gal.? Blainville") und Owen') sind 

 beide der Ansicht, dass dieselben daz-u dieiien das Fell des Thieres zu putzen! Beobachtungen 

 am lebenden Thiere liegen hieruber iiicht vor. Ohiie desshalb eiiie bestimmte Behauptung hier- 

 liber aussprechen zu woUen, scheiiit es mir doch im höchsten Grade umvahrscheinlich, dass 

 ausschliesslich diese Fuid^tion die eigenthlimliche Form hervorgerufen hatte. Vielmehr dilrfte 

 wohl doch in der Beschatienheit der Nahrung und in der Art der Aufnahme derselben 

 die nächste Ursache jener Bildungen zu suchen sein. Folgende Erwägungen stiitzen diese An- 

 nahme. Alle Berichte stimmen darin iiberein, dass Gal. so gut wie ausschliesslich Herbivore ist 

 (vgl. unten). Nun finden wir aber, dass gerade die Thiere, welche wie Hyrax mit seinen tief 

 getheilten, den Gal.-Zähnen am niichsten stehenden Schneidezähnen, sowie Indrisinse, bei 

 welchen jedenfalls die 4 imtern Schneidezähnen zusammen dieselben Funktionen — wenn 

 auch minder vollkommen — wie bei Gal. versehen können, ebenfalls ausschliesslich Herbi- 

 voren sind; bekanntlich nährt sich auch Tupaia theilweise von Fflanzenkost. 



Als fur Gal. charakteristiche Eigenschaften wird ferner oft der Umstand betont, 

 dass der obere 1.2 und der obere Fm . 1 öder »Eckzahn», wie er oft bezeichnet 

 wird, doppelte Wurzeln besitzen. Dass aber das Vorkommen zweiwurzliger Schneide- 

 zähne kein Merkmal ist, das Gal. von den Insectivoren trennt, beweisen Petrodromus, wo 

 der homologe Zahn (T . 3) stets zwei Wurzeln bezitzt, sowie Erinaceus, in welcher Gat- 

 tung bei verschiedenen Arten bald z-wei völlig getrennte, bald verwachsene Wurzeln, bald 

 nur eine solche angetroffeii wird. 



Fiir die Beurtheilung des s. g. Eckzahns im Oberkiefer verdient der Umstand be- 

 achtet zu \\'erden, dass wir innerhalb der Insectivorengruppe die schrittweise vorsichgehende 

 Entwicklung des vordersten Oberkieferzahns aus einem indifferenten, mit dem Prämolartypus 

 iibereinstimmendcn Stadium zur Ausbilduno' einer wirklichen Eckzahnform verfolo:en können. 

 Wir finden nämlich, dass der fragliche Zahn ursprtinglich zwei Wurzeln wie die iibrigen Prämo- 

 laren besitzt (Petrodomus, Rhynchocyon, Ericulus); in demselben Masse wie die Krone die ein- 

 fachc, verlängerte, spitzige Eckzahnform annimmt, wird die eine Wurzel reducirt. Dass die 

 Reduction der Wurzel aber langsamer vor sich geht als die Ausbildung der Krone und so- 

 mit offenbar durch die Differenziriuig der letzteren hervorgerufen wird, oreht aus dem Um- 

 stande hervor, dass Avir bei den Insectivoren Avirkliche Eckzahnform der Krone zusammen mit 

 zwei Wurzeln (Gymnura und Talpa) antreffen; nur bei Centetes und Hemicentetes trägt der 

 typisch ausgebildete Eckzahn nur Eine Wurzel. Noch mehr! Dass das Vorkommen von 

 zwei Wurzeln beim s. g. Eckzahn in der That als das Primäre angesehen werden muss, 



') Gegeii diese Annahme köiiiite mau vielleiclit eine andere aiifstellen, nämlich dass der Gal.-Schiieidezaliu 

 durch Verschmel/.uno- von 8 — 10 Tupaia-ähnlichen Zähnen seine jetzige Gestalt evlaiig't hat. Hiergegen spridit aber 

 sowolil der Umstand, dass eine solche Zahnentstehung ausser von dem mehr gelegentlichen Verwachsen der riidl- 

 raentJiren Zähne bei den Bartenwalen bishev uirgends beobachtet worden ist, als auch das oben angefiihrte Ver- 

 hältiiiss zwischen Krone und Wurzel, welches unverständlich wäre, wenn eine Verschmelzung von raehreren Zähnen 

 wirklioh stattgefunden hatte. 



-) N:o 2, Lemur, pag. 45. 



3) N:o 36, pag. 434. 



