KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 21. N:0 II. 75 



Bevor Avir die obigen Thatsachen fur die Beurtheilung der Verwandtschaftsverhält- 

 nisse des Galeopithecns verwerthen, muss ich däran erinnern, dass, wie schon in der Ein- 

 leitung (pag. 3) erwtihnt, Gal. sich jedenfalls weiter von seinem Urstamme entfernt und 

 sicli in seiner ganzen Organisation näher der neuen Bewegungsart angepasst hat, als irgend 

 eines von den andern mit Fallschirm versehenen Säugethieren (Propithecus, Anomalurus, Ptero- 

 m3''s, Petaurus), welche alle — abgeselien vom Patagium — nur unwesentlich von der Organisa- 

 tion ilirer Staminformen abweichen. Formen, welche als directe Ubergänge zwischen 

 Gal. und den tibrigen lebenden öder ansgestorbenen Säugern angesprochen 

 werden könnten, fehlen somit gänzlich. Wie aus der ganzen vorhergehenden Dar- 

 stellung hervorgeht und wie schon fruher erkannt worden, lassen drei Ordnungen verwandt- 

 schaftliche Ziige mit unserem Thiere erkennen: Insectivora, Prosimiaj und Ghiroptera. 

 Auch daruber diirfte man sich wohl heute einigen, dass genannte drei Ordnungen dem- 

 selben Säugethier-»Typus» angehören. So stehen zunächst Insectivora und Prosimias in 

 ziemlich intimen Beziehungen zu einander. Genauere Untersuchungen werden wahrschein- 

 lich näher begrimden, dass, wie ich schon fruher hervorgehoben, die Menotyphla — beson- 

 ders die Tupaiida; — sich den Prosimias nahe anschliessen. Bei Versuchen den Ursprung 

 der Ghiroptera nachzuAveisen hat man ebenfalls stets an die Insectivora angekniipft, wenn 

 auch die Descendenzverhältnissc bisher nicht nachgewiesen sind. 



Wie verhält sich nun Gal. zu diesen drei Gruppen? Wenn auch nicht alle oben 

 angeftihrten Charaktere von jjleichem Werthe fiir die Beantwortung dieser Frage sind, 

 durfte doch aus den mitgetheilten Thatsachen hervorgehen, dass Gal. neben melireren 

 bedeutungsvollen, ihm durchaus eigenthlimlichen Merkmalen (vergk Tabelle I) 

 auch solche besitzt, welche fur ihn und eine öder mehrere der herange- 

 zogenen Ordnungen geni e in sam sind (vergl. Tabelle II). Unter diesen Eigenschaften 

 sind es vor Allem zwei, deren gleichzeitiges Vorkommen iin hohen Grade unsere Auf- 

 merksamkeit verdient, nämlich 1) das Vorkommen eines Patagium, 2) die Beschaffen- 

 heit der Zäline und des Darmcanales, welche Eigenschaften Gal. zu einem mit Pata- 

 gium versehenen Herbivoren machen! — das ist eine Combination, wie man sie sonst 

 nirgends angetroffen hat. 



Was nun zunächst den zweiten Punkt betrifft, so könnte man vielleicht annehmen, 

 dass bei Gal. diese Lebensweise und die dadurch bedingte Veränderung seiner Er- 

 nährungsorgane nicht etwas Ererbtes, sondern etwas Ei"worbenes sind, um der Con- 

 currenz mit den Stammesgenossen aus dem Wege zu gehen. Dennoch ist in Anbe- 

 tracht der folgenden Thatsachen auch auf die andere Möglichkeit hinzuweisen, nämlich 

 dass die herbivore Lebensweise wirklich eine ererbte Eigenschaft sein känn. Es hat 

 sich nämlich den Palaaontologen die Uberzeugung aufgedrängt, dass mehrere Säuge- 

 thierreste aus dem Eocän Europas und Americas (Adapis, Limnotherium u. a.) Charak- 

 tere von Halbaffen mit solchen von Hufthieren verbinden. Falls diese Auffassung richtig 

 ist — sie scheint mir nach dem allerdings lilckenhaften Materiale, auf Avelchem sie 

 sich stutzt, wohl berechtigt zu sein — , so Aviirde zuvörderst ein Michtiger Umstand in 

 der Organisation der Halbaffen, welcher Embryologen und Systematikern bisher viel 

 Kopfzerbrechen verursacht, seine zwanglose Erklärung finden, nämlich das Vorkommen 

 einer indeciduaten diffusen Placenta, bekanntlich die niedris^ste Placentaform, deren 



