KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 21. N:0 II. 89 



NACHSCHRIFT. 



Nach Abschluss der vorliegenden Arbeit erhielt ich W. K. Parker's »0?i Mammalian 

 Descent: The Hunterian Lectures for 1884^\ London 1885, in welchem Buche die Genea- 

 logie des Galeopithecus gleichfalls beriihrt wird. Zunächst pag. 175 liest man folgenden 

 Passus: »It (nämlich Gal.) used to be thought to be a Lemur; then a Bat; it is ahnost 

 equally akin to a flying Phalanger — a Marsnpial; foi', as shown in the woodcut, there 

 is a very marked rudiment (so it appears to me) of the pouch to be seen in the em- 

 bryo.» Dank der Gilte des Herrn Director D:r Jentink habe auch ich einen neugebornen 

 Gal. untersuchen können, ohne jedoch irgend et"\vas zu finden, was einem Beutelthier-Mar- 

 supium homolog wäre. Doch es bedarf nicht eininal der erneuerten Untersuchung, um sich 

 von der Haltlosigkeit vor P.'s Deutung zu iiberzeugen. Dieselbe erhellt zur Geniige aus der 

 beigegebenen Figur 15, welche die fragliche Bildung beim Gal.-Embryo versinnlichen soll; 

 auf derselben sieht man nämlich die deutlich erkennbaren beiden Zitzen-Paare, und 

 zwar laterahvärts und völlig ausserhalb der langen und, wie es scheint, nach 

 hinten offenen Hautfalten, welche dagegen den Nabelstrang umfassen. Nun wird man 

 aber wohl zugeben mlissen, dass nicht alle möglichen Faltenbildungen an der Bauchfläche 

 mit dem Marsupium der Beutelthiere homologisirt werden können, sondern dass als erstes 

 und unentbehrliches Criterium desselben die Umschliessung der Zitzen gelten muss. Da 

 aber dies Criterium im vorliegenden Falle durchaus fehlt, so ist P.'s Auffassung ent- 

 schieden zuruckzuweisen. 



Ein als Parasphenoid gedeuteter Knochen und die Umbildung des Os tympanicum, 

 welch letzterer Process ganz in der oben (pag. 8) näher geschilderten Weise auch von 

 P. beschrieben wird, sind die neuen Thatsachen, mit welchen P. unsere Kenntniss vom 

 Baue des Gal. bereichert. Er gedenkt ferner in Kurze des Exterieurs des Patagium und 

 der ebenfalls bereits mehrmals beschriebenen Eigenthiimlichkeiten des Zahnsystems. Hierauf 

 bespricht er den Schädel (pag. 177): »In one respect the only skulls that come near that 

 of the Colugo are those of the winged forms, both of the Sauropsida and Mammalia — 

 Birds and Båts. In these skulls the landmarks ai"e all gone, except the holes for vessels 

 and nerves, and the notches and ridges, that are in all skulls; all the sutures are filled 

 in with bony matter.» Zunächst ist zu bemerken, dass das zeitige Verschwinden der Su- 

 turen des Schädels auch bei anderen Säugern, wie Monotremata und mehreren Insectivoren 



K. Vet. Akad. Handl. Bd. 21, N:o 11. 12 



