KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 21. N:0 14. 5 



M. Marion a communique ä M. de Saporta une note insérée dans le premier 

 ouvrage de celui-ci {Älgues fossiles, pp. 10 — 11). M. Marion conimence par dire dans 

 cette note que «M. Nathorst ne saurait avoir la pretention de faire croire que les mers 

 «anciennes .... aient été dénuées d'algues». Cette remarque de rillustre savant de Mar- 

 seille est parfaitement étrange, car il n'a été question de rien de pareil. Il ne s'est pas 

 agi de savoir s'il y avait eu des algues ou non, mais uniquement si les objets décrits 

 comme algues doivent étre considérés comme tels. M. Marion m'a donc attribué une 

 allégation que je n'ai pas eue, et c'est d'autant moins a sa place, que j'ai moi-méme vu 

 dans rEophyton * des traces produites par des algues, et que j'ai décrit en outre une 

 algue véritable des assises siluriennes de la Vestrogothie ^. M. Marion dit ensuite avoir 

 répété mes expériences; mais, comme j'aurai tantot Toccasion de le montrer, les siennes 

 paraissent avoir échoué en grande partie. Or, pour ne rien dire de plus, tirer des déduc- 

 tions d'expériences manquées, me parait tout au moins éti^ange. 



Le savant professeur de Marseille fait toutefois, mot pour mot, cet aveu-ci : «I1 est 

 «vrai qu'un crustacé Isopode ou Amphipode, qu'une annélide Chétopode sont susceptibles, 

 «étant placés au fond d'un vase plein de boue ou de plåtre mou, de produire des pistes 

 «assez nettes; ces pistes peuvent méme devenir assez complexes et comme ramifiées, si la 

 «béte est laissée quelque temps ä elle-méme, mais en poussant Texpérience plus loin, 

 «lorsque les crustacés Isopodes et Amphipodes, qui vivent naturellement en société, sont 

 «abandonnés tout un jour sur les mémes fonds, ils finissent par tout détruire et on ne 

 «trouve plus alors qu'une surface pétrie de minuscules impressions, comme de petits coups 

 «d'ongles.» Il est evident que le but de la derniéi^e partie de ce point est d'amoindrir la 

 valeur de la premiére, parfaitement en harmonie avec ma maniére de voir. Mais heureuse- 

 ment cette objection n'a aucune portée, par la raison qu'elle est en opposition flagrante 

 avec ce qui se passé dans la nature. Nous possédons en effet des exemples d'une incroyable 

 quantité de traces parfaitement conservées d'animaux, non-seulement sur les rivages actuels 

 de la mer, mais encore k Tétat fossile. Et M. Marion dit lui-méme, trois lignes plus bas: 

 «J'accorde que les Crossochorda ont pu étre des pistes de crustacés Amphipodes ou Isopodes.» 

 Méme M. de Saporta en personne non-seulement le concéde, mais reconnait aussi la 

 parfaite raison d'étre de mon opinion que Gyrochorte doit étre considérée comme des 

 traces analogues. Nous voyons donc ici des traces bien conservées dlsopodes ou d' Amphi- 

 podes, quoique ces animaux aient vécu en société! Mais vient maintenant un point cu- 

 rieux: «Les traces des annélides Chétopodes, comme Phyllodoce, Nereis, Syllis, Glycera, 

 ('Hermione, sont en revanche des plus fragiles.» J'ai cependant donné des dessins de 

 plusieurs traces [Mémoire sur quelques traces etc, Pl. 8, Fl. 4, tig. 3) produites par 

 Glycera alba Rathke (détermination donnée par M. le professeur Sven Lovén), lesquelles 

 bien loin d'étre fragiles, sont au contraire nettement limitées et présentent des ramifica- 

 tions distinctes. La remarque de M. Marion ä cet égard ne jorouve par conséquent qu'une 



' A. G. Nathoust: Om några förmodade växtfossilier {Sur quelques fossiles siipposés végétaux). Bulletin 

 (Öfaersigt) de TAcad. R. des Sciences, 1873. 



^ A. G. Nathorst: Om förekomsten af Sphenothallns cfr. angustifolius Hall i Vestergötlands siluriska 

 lager (Sur la présence de Sphenothallus cfr. angustifolius Hall dans les assises siluriennes de la Vestrogothie). 

 Bulletin {Förhandlingar) de la Société géol. de Stockholm, T. Yl, 1883, p. 315, Pl. 15. 



