6 A. -G. NATHORST. NOUVELLES OBSERVATIONS SUR DES TRACES D ANIMAUX ETC. 



chose, savoir que ses expériences avec rannélide en question se sont distinguées par un 

 complet insuccés. 



Plus étranges encore sont ses allégations que «les traces laissées pai' des annélides 

 "sédentaires k longs cirres tentaculaires, telles que les Térébellides, sont bien celles qui 

 «ressemblent le plus aux Chondritées», et que «s'il y a des apparences de ramification, 

 «c'est par superposition de deux tentacules ou déplacement du méme organe». J'ai cepen- 

 dant, dans raon ouvrage cité, décrit et reproduit une grande quantité de ti^aces, tant de 

 Goniada maculata Örst., que de Glycera alba Rathke (Pl. 3, fig. 5; o, ff. 2 et 3; 6, if. 

 1 — 3; 7, £f. 2 et 3; 8; 9, f. 1; 10, f. 1), chez lesquelles la ramification nest pas apparente, 

 mais reelle, et qui plus est, se répéte constainment. On verra a la page 73 de Touvrage 

 €n question comment cette ramification s'opére. 



Les allégations du savant frangais me paraissent par conséquent dénuées de toute 

 portée dans la question dont il s'agit, ses expériences nont rien apporté de neuf a 

 celles que j'ai déjä décrites, et en outre, elles paraissent avoir échoué en partie. Je n'ai 

 pas besoin de répondre ici a ce que le savant professeur de Marseille dit des bilobites, vu 

 que je les traiterai plus loin en détail. Je me contenterai de signaler pour le moment 

 quil «nie absolument la possibilité d'une semblable trace». Or j'ose espéi-er que cette 

 possibilité sera prouvée plus loin jusqu'ä Tévidence. 



11 est impossible, néanmoins, de refuser a MM. Marion et de Saporta lemérite de faire 

 preuve, dans Touvrage en question, d'une idée un peu plus juste qu'auparavant de la forme 

 que peuvent revétir les traces cVanimaux. On lit en effet ä la page 77 de leur précédent 

 ouvrage, U Evolution des cryptogames: «Mais Tanimal en mouvement, quelle que puisse étre 

 «la lenteur de sa progression, ne saurait tracer dans la vase que des stries paralléles et 

 «longitudinales», allégation assez curieuse en présence de tout ce qui a été publié depuis 

 longtemps sur la matiére. Maintenant, apres avoir reconnu qu'il ne faut voir quune piste 

 dans Crossochorda, reproduite comme algue ä la page 80, fig. 20, de «rEvolution des 

 cryptogames», ils sont forcés de concéder, pour étre conséquents, qu'une trace peut étre 

 munie de costules obliques, parfaitement comme chez les bilobites. Crossochorda est, il 

 est vrai, décrite dans «rEvolution du régne végétal» a Tépoque ou Ton en faisait encore 

 une algue. On trouve littéralement ces mots-ci a la page 79: «Leur organisation (celle 

 «des bilobites) ne différait pas beaucoup extérieurement de celle des Crossochorda 

 «ScHiMP., du silurien inférieur de TEcosse et de Bagnols (Orne). Les Crossochorda mon- 

 «trent également une accolade de deux cylindres vers le haut de la plante, dont la ter- 

 «minaison se trouve connue. Les dimensions étaient beaucoup moindres, en sorte que les 

 <-<^Crossochorda représentent, pour ainsi dire, des Bilobites en miniature. Les parties ter- 

 »minales, telles que nous les figurons, montrent deux bändes convexes séparées par un 

 «sillon commissui'al, cVoii partent des stries obliques séparées par autant de costules. Vers 

 «le sommet, le sillon s'efface et les costules, de moins en moins prononcées, se confondent, 

 «comme si elles naissaient Tune apres Tautre de Textrémité médiane du phyllome, dont le 

 «contour est obtus. Ces costules s'ajoutaient ainsi une a une, et le phyllome prenait son 

 «accroissement par le prolongement apical et continu de son sommet.» 



Apres toute cette description, il est en réalité étonnant que, tandis que M. Marion 

 reconnait désormais que ces « Bilobites en miniature» sont des traces, il n'en nie pas moins 



