KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HAKDLINGAK. BAND. 



21. n:o 14. 17 



ne veux pas employer å mon tour les accusations que M. de Saporta a jugé convenable 

 de lancer contre son adversaire (v. p. ex. Organismes problématiques, p. 68), mais je 

 prendrai volontiers pour bonne la propre donnée de notre illustre confrére, que diverses 

 circonstances relatives ä la forme sous laquelle se présentent les Cruziana Tönt empéché 

 de voir des traces dans ces objets- Dans son dernier ouvrage, M. de Saporta a resumé 

 les circonstances mentionnées en 7 points spéciaux, auxcpiels je répondrai plus loin en 

 détail. Je dois toutefois faire précéder cet examen de quelques möts sur des traces ana- 

 logues parmi les animaux actuels, et rendre compte ensuite des expériences auxquelles je 

 me suis livré pour obtenir des contributions ultérieures ä la solution de la question. 



Si les Cruziana sont les traces cVun animal, Tespéce ä laquelle cet animal a appartenu 

 nest plus au nombre des espéces vivantes. Cest ce que démontre, sans qu'il y ait besoin 

 d'autre preuve, le fait que les Cruziana, apparues dans la période cambrienne, et relative- 

 ment nombreuses dans la silurienne, se montrent cependant pour la derniére fois pendant 

 la période carbonifére. Au point de vue de leur extension dans le temps, les Cruziana 

 coincident par conséquent cVassez prés avec les trilobites, et je me suis figuré parfois 

 quelles pouvaient peut-étre provenir de ces animaux, quoique, comme je le montrerai plus 

 loin, cela ne me paraisse plus probable. Dans tous les cas, 1' animal est éteint, et il y a 

 conséquemment peu d'espoir que Ton obtienne des traces d'un type vivant conformes k tous 

 égards k celles des Cruziana. Cest donc par analogie que Ton devra tirer ici des conclusions. 



On ne connait relativement encore que peu de traces des crustacés actuels. Comme 

 rappelant le plus les Cruziana, j'ai signalé des traces d'Isopodes ainsi que de Limulus, telles que 

 ces derniéres ont été décrites par Dawson (tig. 7). Il n'a pas été 

 obtenu, il est vrai, de conformité compléte: loin de lä! Mais des traces 

 de Limulus dont les sillons avaient a peu prés la méme direction que 

 celles de certaines Cruziana, n'ont été observées que sur le sable, et 

 par conséquent dans des conditions peu ou point favorables. Il est 

 possible que des expériences avec cet animal dans des conditions 

 meilleures, montrent une conformité plus grande. Il sufRrait que le 

 sillon produit par lappendice caudal manquåt, et que les empreintes 



V 



. . ., Fig- 7- Tiace de Limuluij (d aprts 



tussent contmues depuis la ligne mediane de la trace jusqu au dawson). 

 bord, comme p. ex. chez les traces de Corophium, pour que la conformité avec les Cruziana 

 devint particuliérement évidente. Elle est au reste assez grande, déja, pour que M. de 

 Saporta en personne puisse dire dans son premier ouvrage {Algues fossiles, p. 68): «Les 

 «linéaments ou traits accolés en une double rangée, soit parallélement et a distance, soit 

 "réunis de maniére k former uri cordon, me paraissent maintenant suspects.» Et notre 

 savant confrére reconnait dans le méme ouvrage que les Crossochorda, décrites auparavant 

 par lui comme «des Bilobites en miniature», sont réellement des traces de Crustacés. Tom- 

 bons seulement cVaccord sur ce que les traits généraux de Torganisation des Cruziana 

 ofPrent une assez grande analogie avec ces traces, et M. de Saporta lui-méme ne sera sans 

 doute pas disposé å le nier. — Je n'en demande pas davantage pour le moment. 



Si les Cruziana sont des traces d'animaux, il faudra donc admettre que ce sont des 

 traces de crustacés. Plusieui^s de ces derniers, comme p. ex. Hippa, ont Ihabitude de se 

 creuser un trou dans le sable; d'autres, comme Sulcator arenarms Bate, pratiquent des 



K. Vet. Akad. Handl. Bd 21 N:o 14. , Q 



