KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 21. N:0 14. 



19 



ris. 9. 



Fig. 10. 

 naturelle. 



Va de la sjrandeiir 



ture analogue ä celle clue aux mouvements répétés des pattes d'un animal, il est né- 

 cessaire d'employer aussi un corps en rotation. Il est evident que si les Cruziana sont 

 des traces, une section de la partie inférieure de ranimal qui les 

 a produites doit avoir k pen prés Taspect de la figure 9 ci-jointe; 

 il s'agissait par conséquent dans Texpérience de voir si un corps 

 auquel on doit un contour pareil, est ä méme, toutes les autres 

 circonstances restant ésjales, de donner aussi les autres formes sous 

 lesquelles les Cruziana ont coutume de se presenter. Pour obtenir 

 une trace ressemblant au plus prés a celles des Cruziana, je me 

 suis servi du rouleau représenté par la figure 10, laquelle en 

 montre suffisamment Temploi et la nature pour qu'il ne soit pas 

 nécessaire de le décrire ici. Il est toutefois evident que Tem- 

 ploi d'un rouleau pareil exclut d'avance la possibilité de pro- 

 duire les irrégularités dans la sculpture extérieure qu'ofFrent 

 parfois les Cruziana, et qui doivent facilement provenir de ce que 

 les mouvements de Tanimal ont eu une vitesse variable, qu'il sest 

 tenu immobile de temps a autre, etc. Il est par suite également donné que les traces 

 obtenues par les expériences doivent montrer dans la position des stries une régularité 

 qui nexiste pas chez des traces véritables. La matiére sur laquelle a fonctionné le 

 rouleau, a été de Targile passant depuis divers degres de dureté jusquä la vase la 

 plus moUe venant k peine d'étre précipitée au fond. Les empreintes obtenues sont 

 naturellement concaves, et il en a été pris ensuite des coulées en gypse, lesquelles cor- 

 respondent par conséquent å la face inférieure d'une couche sur laquelle les objets se 

 présentent en demi-relief. Quoique j'eusse naturellement tout aussi bien pu me servir 

 d'un rouleau dépourvu de sculptures, j'ai cependant jugé plus convenable d'expérimenter avec 

 un rouleau pareil a celui mentionné ci-dessus, par la raison que diverses circonstances en re- 

 lation avec le mode d'apparition des Cruziana seront plus facilement comprises. Pour ne 

 pas donner lieu a un malentendu, je crois devoir signaler que les expériences 

 en question ne visent, s'il m'est permis de m'exprimer ainsi, que les phénoménes 

 mécaniques des traces. 



Je passé maintenant aux objections émises par M. de Saporta contre Tinterprétation 

 des Ci"uziana comme traces, objections que, dans son dernier ouvrage {Organismes problé- 

 matiques, p. 68 — 78), il groupe sous un certain nombre de points. 



«1. Les stries on costules en forme de rides ou de cannelures sinueuses, qui couvrent 

 '■<la superjicie des Bilobites .... ces stries, loin d'étre uniformes, toujours également sériées 

 <-<-et semhlables entré elles, présentent souvent, lorsque leur conservation est parfaite, des di- 

 v-versités de détail incompatibles avec la supposition quil sagirait de traces mécaniques. 

 o-Ces diversités prouvent au contraire que les stries ont jni se comporter avec une indépen- 

 <-<-dance relative jusqiia varier d'aspect et de disposition d'un point a un autre, le long du 

 v-meme troncon de BilobiteJ^ 



Cette objection me parait plutot constituer un appui en faveur de mon opinion qu'une 

 preuve contre sa validité. La sculpture extérieure d'une plante n'a pas coutume de varier 

 de cette fagon, tandis que Ton comprend au contraire immédiatement que dés quil s'agit 



