24 A. -G. NATHOEST. NOUVELLES OBSERVATIONS SUR DES TRACES d'aNIMAUX ETC. 



Fig. 13. a — a surface de la vase avec la coupe transversale 

 d'une trace. b — h le fond d'une autre trace, en profil 

 longitudinal, croisant la premiére. Au point oii les deux 

 traces se croisent, b — b sMnfléchit légérement en bas. 



contre une trace déjä faite, il continue ä cheminei' dans la vase ä la méme profondeur 

 quauparavant (fig. 13). Cela, si le mouvement est lent; quand il est plus rapide, les 

 traces se couperont plus brusquement, sans que cette inflexion se puisse former. J'ai, 

 du reste, constaté déjä, dans mes premiéres expériences, une inflexion pareille quand 



les traces de vers croisaient des traces de 

 Nucula, etc. L'objection de Tillustre botaniste 

 d'Aix est donc tout aussi peu fondée que les 

 précédentes. 



«5. Une autre circonstance tenant a la 

 ^<-structure des Bilobites et que Von observe assez 

 "fréquemment chez elles, contredit lliypotliese 

 ^'de M. Nathoest; c est la saillie des parois 

 v^allant jusqiiau surplomb et laissant voir le contour de ces parois avec un retour vers la 

 '■'-face incorporée a la substance de la roche^K Si Ton admet que ce n'est pas un phéno- 

 méne concrétionnaire, et que cette circonstance se trouve réellement en connexion avec 

 le mode de formation des Cruziana, Texplication en est des plus simples. Les circonstances 

 citées dépendent naturellement de ce que Tanimal a de temps a autre pénétré plus profond. 

 Dawson raconte de Limulus qu'il s'enfonce parfois assez profondément pour étre totalement 

 couvert par le sable, et Hancock a déja décrit des traces de Sulcator arenarius (reproduites 

 dans mon précédent travail), qui se poursuivent en tunnel sous la surface du sable. Quand 

 Tanimal qui a donné naissance aux Cruziana se creusait un sillon profond, celui-ci pouvait 



prendre la forme de la figure 14 ci-jointe, et quand il 

 senfongait parfois totalement dans la vase, il en résultait un 

 tunnel (fig. 15), dont le remplissage se présentait sous la forme 

 d'un véritable moule, ce dont on rencontre parfois des exemples 

 suivant les données de M. de Sapoeta et d'aprés une com- 

 munication écrite de M. R. Zeillee. M. de Sapoeta continue 

 donc ä étre dans Terreur, lorsqu'il dit: «Toutes ces particu- 

 «larités paraissent incompatibles avec la supposition qui assimi- 

 «lerait les Bilobites ä des traces d'invertébrés largement ouvertes 

 «a Textérieur, puisqu' elles procéderaient des pistes d'un animal 

 «creusant des sillons a la surface du sol sous-marin». 

 «6. Ce ne sant pas seulement des soudures, des anastomoses, des superpositions par 

 '■'■suite de croisement quoffrent les Bilobites; elles se présentent encore a Vetat de fragments, 

 «de tronqons épars^ accumulés en désordre, comme si le hasard ou le mouvement des flöts 

 <iles eut rejetées sur certains p)oints du fond sous-marin. On concoit quil sujjise de con- 

 « stater un seul de ces accidents pour rendre impossible la supposition quil sagirait de 

 '^'traces mécaniques^i puisque celles-ci, une fois produites, ne sauraient ni se déplacer, ni se 

 atronconner, encore moins donner lieu a des lambeaux épars^K 



Malheureusement la preuve que notre confrére devait donner de cette assertion 

 n'est décisive ä aucun égard. EUe se compose du renvoi ä une figure {Organismes pro- 

 blématiques, Pl. 10) qui représenterait trois »lambeaux» de Cruziana, suivant Tinter- 

 prétation du savant frangais. Le plus grand "lambeau» est interrompu ä sa partie supé- 



