28 A. -G. NATHORST. NOUVELLES OBSERVATIONS SUR DES TRACES d'aNIMADX ETC. 



et il est a la méme fois cVun tres grand intérét pour la connaissance de Tanimal dont les 



Cruziana constituent les traces: il fait voir en effet que le cöté supérieur de cet animal 



était couvert d'un bouclier ou d'une plaque (fig. 17, ci-jointe). Dans les conditions ordi- 



naires, les bords de ce bouclier nont pas atteint la vase, ce qu'ils ont 



fait, par contre, quand lanimal sy est enfoncé plus profondément; c'est 



„. ,„ „ k cette derniére circonstance qu'il faut attribuer les sillons que Ton ren- 



Fig. 1^ Coupe träns- . ., . . . 



versaie schématisée du cöté contre «particuliérement lorsqu'une bilobite, croisée par une autre, est 



inférieur de l'auimal qui a , , _l i n • t t 



produit les Cruziana. "placee cu rccouvrement de celle-ci», ou, en dautres termes, quand 



les traces sont devenues plus profondes. Cette forme parait étre plus 

 commune chez Cruziana Goldfussi que chez d'autres espéces. A en juger par la fig. 16, 

 Pl. 22, du mémoire de M. Lebesconte, ce bouclier appartenait a la tete, vu que sur 

 la figure en question les marques paraissent s'en poursuivre devant les traces des pattes. 

 Les traces de Limulus montrent un sillon analogue de chaque cöté de la trace due au 

 bouclier, et mes expériences m'ont fait obtenir aussi une forme analogue chaque fois que 

 les branches du rouleau ont pénétré assez profond pour produii^e une empreinte dans la 

 vase. (Comparez Pl. 2, fig. 5, Pl. 3, fig. 9, a droite, et Pl. 4, ff. 7 et 10.) 



La présence de ce bord chez diverses Cruziana, principalement dans les conditions 

 mentionnées ci-dessus, est un apport de plus en faveur de la maniéi"e de voir que ce sont 

 des traces. 



Enfin, M. de Saporta dit que les Cruziana montrent parfois des fissures qui 

 dénoteraient nécessairement une organisation véritable. Je me permets de renvoyer a cet 

 égard k la Pl. 3, fig. 9, oii Ton voit ä droite une fissure apparente pareille. Elle se pro- 

 duit quand un autre objet, p. ex. un fragment d'algue, se trouve sur le chemin de la 

 trace. Il ne peut pas se former d'empreinte sur cet objet, et quand Talgue se dissout 

 ensuite, la "fissure » apparente est préte. 



Je passé maintenant ä. Texamen des objections de M. Lebesconte \ 



Je m'achoppe malheureusement des Tabord a la difiiculté que, sous la dénominatioii 

 de Cruziana, M. Lebesconte comprend aussi des formes dépourvues de toute structure 

 superficielle. Il m'est impossible, par cette raison, de savoir les formes qu'il vise, lorsquil 

 ne parle qu'en termes généi'aux des Cruziana, et que les illustrations manquent. Partout 

 ou ces derniéi'es existent, la réponse aux objections n'entraine aucune difficulté, sauf pour 

 ce qui concerne les «anneaux» mentionnés par M. Lebesconte, a Tégard desquels je n'ai 

 pas compris ce qu'il a voulu dire '. 



A Topposé de M. de Saporta, M. Lebesconte est d'avis que «^es Cruziana et les 

 Rysophycus présentent la fossilisatioti en relief comjjlet». Cette maniére de voir, con- 

 traire k Texpérience de tous les autres auteurs, me parait étre due a ce que M. Lebes- 

 conte parle des Cruziana qui manquent de sculpture extérieure, et qui j^araissent se pre- 

 senter soit en demi-relief, soit comme des moules véritables. Elles n'ont par conséquent 



1 Oeuvres posthumes de Marie Rouaidt, publiées par les soins de P. Lebesconte. — Suivies de: Les 

 Cruziana et Rysophycus, connus sous le nom general de Bilobites, sont-ils des végétaux ou des traces d'aniinaiix? 

 Par P. Lebesconte. Rennes-Paris, 1883. 



^ M. Lebesconte dit du reste lui-méme de la circonstance visée: "ce que le dessin n'a pu rendre com- 

 plétement» (1. c, pp. 64 et 65) *. 



* Voyez l'Appendice ä la fin du present mémoire. Note ujouiée le 20 Avril 1886. 



