30 A. -G. NATHORST. NOUVELLES OBSERVATIONS SUR DES TRACES d'aNIMAUX ETC. 



<-<^reproduit exactemnnt la forme de la trace; mais si on casse ce gres, on ?ie pourra voir 

 «ös son intérieur aucune empreinte, pas plus que dans 1'intérieur du plomb que Von coulerait 

 «dans un moule.^^ Il sagit de savoir a cet égard quelles sont les Cruziana présentant 

 cette structure imbriquée. J'ai fait voir ci-haut (p. 22) qu'il peut se montrer une forme 

 pareille cliez les traces de Corophium et dldothea; mais, en ce cas, les traces devront se 

 presenter en relief a la face supérieure de la couche. Quelques expériences que j'ai faites, 

 semblent cependant faire voir qu'il peut également se produire une structure imbriquée 

 apparente chez des exemplaires en demi-i-elief ä la face inférieure. Si par exemple les 

 sillons obliques de la trace cannelée sont pour ainsi dire juxtapposés, le moule reproduira 

 parfaitement les mémes imbrications (fig. 19). (A comparer les ff. 4 et 5, 

 Pl. 3, ou Ton voit les moules dlmbrications pareilles, quoique tres grossiéres.) 4411 v l AS, 

 M. Lebesconte n'ayant pas donné de dessin net de Texemplaire vise par ^ ^ ^^ 

 lui, je n'ose pas m'exprimer sur le mode de formation de la « constitution in- '^' 



»térieure». Je tiens pour décidé, dans tous les cas, que Tobservation se rapporte ä un exem- 

 plaire dont le relief est relativement grand '. 



«Les Cruziana et Rysopliycus sont recouverts d'une fine couche argileuse beaucoup 

 v.plus micacée que le reste de la roc/ie.» Ce n'est pas toujours le cas, mais il est evident 

 qu'une vase plus fine a de gi^andes chances d'étre entrainée par Teau dans les sillons formés 

 par les traces au fond de la mer, et de se maintenir dans ces ouvertures vides sans subir 

 de dérangement. 



Relativement ä ce que M. Lebesconte dit de V <■( anastomosementn et des ^i- variation 

 de formes et de diametre^\ je renvoie ä la réponse que j'ai donnée plus haut ä M. de 

 Saporta, ainsi qu'aux figures du present mémoire. Je ne répondrai qu'a une question 

 encore, émise par M. Lebesconte, et que voici: «Comment expliquer aussi que deux traces 

 ^'unilobées se réunissent intimement pour former une trace bilobée? Deux animaux séparés 

 «ne marchent pas ensuite si hien unis Vun p)res de rautre, quils ne förment quune seule 

 ^f^ trace. n II faut voir dans cette ciironstance la suite nécessaire de la double convexité 

 de lanimal en dessous. (Cf. ci-haut, p. 27, et Pl. 3, ff. 1, 2, 8, Pl. 4, ff. 8— IL) 



A Tégard des remarques de M. Delgado ^, je pourrai étre bref. Elles concernent 

 principalement une bifurcation apparente de quelques Cruzianas, ainsi que les formes di- 

 verses prises par ces objets, lorsqu'ils croisent une Harlania ou qu'ils se croisent mutuelle- 

 ment. Ayant déjä touche a ces circonstances dans mes réponses a M. de Saporta, je 

 prends la liberté d'y renvoyer le lecteur, ainsi qu'aux planches accompagnant le present 

 mémoire ^. 



Je mentionnerai, en terminant, que, suivant ce que m'a communiqué M. Zeiller, 

 on rencontre parfois des exemplaires de Cruziana ne se composant que dun seul demi-cylindre. 

 Cela a lieu quand Tanimal touche le fond dans une position légérement oblique (voir la 

 fig. 12, pag. 23), de maniére que Tun des cötés seulement soit a méme d'y produire une 



' Voyez FAppendioe (Annexe I) å la fin de rouvrage, oii le mode de formation de cette structure est 

 expliqué. Note ajoritée le 20 Avril 1886. 



- Nery Delgado : Note S2(r les échantillons de Bilobites envoyés å V Exposition géograpliiqiie de Toulouse. 

 Bull. Soc. d'Hist. Nat. de Toulouse. T. 18, 1884. 



^ Pour la réponse aux remarques de M. Delgado qu.i se trouvent dans son grand ouvrage sur les bilo- 

 bites actuellement publié, voir PAppendice (Annexe II) å la fin du mémoire. Note ajoutée le 20 Åvril 1886. 



S 



