KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 21. N:0 14. 31 



empreinte. Oii verra k la fig. 2 de la Pl. 3 un exemple de la maniére dont se forme une 

 trace pareille. 



Je crois maintenant avoir répondu a toutes les objections émises jusqu'ici contre la 

 nature des Cruziana en tant que traces, et jespére que tout observateur impartial aura trouvé 

 ces réponses suffisantes. 



On peut dire, comme resumé de la discussion, que si de mon point de vue toute 

 la question devient tres simple, — et c'est toujours le cas de la vérité, — elle est au 

 contraire tres compliquée, si lon part de celui de mes adversaires. Nous avons vu que, 

 tandis que Ton peut montrer diverses traces analogues, du moins a quelques égards, M. de 

 Saporta dit lui-méme que les Cruziana ne ressemblent a aucune des plantes d'aujourd'hui. 

 La présence presque exclusive des Cruziana en demi-relief ä la face inférieure de la couche 

 est un phénoraéne parfaitement naturel quand on les considére comme traces; mais il est 

 impossible de le concilier avec Ihypothése que ce sont des plantes. En effet, si de vraies 

 plantes peuvent aussi se rencontrer de cette maniére, ce sont lä des exceptions rares, tandis 

 qu'elles se présentent dans d'autres cas, soit sous la forme de véritables empreintes ou de 

 moules, soit carbonisées, ce qui par contre n'est jamais le cas des Cruziana ^. Quand, 

 au contraire, des objets comme les Cruziana se rencontrent da^is la regle ä la face inférieure 

 de la couche, il y faut voir une preuve contre leur nature végétale. Si les Cruziana se 

 voient surtout dans Talternance entré les couches de sable et celles d'argile, c'est par la 

 raison que pendant une interruption dans le dépöt des sediments, il a pu se produire une 

 multitude de traces sur le fond de la mer. Les plantes, par contre, ont toute chance 

 d'étre conservées pendant un dépot continu et rapide de sediments. Or les formes sous 

 lesquelles se présentent les Cruziana: tantöt comme de doubles sillons qui se bifurquent 

 parfois apparemment, tantöt comme des «pas de boeuf», comme des empreintes presque 

 transparentes, s'anastomosant en apparence, et se penétrant mutuellement ou s'infléchissant 

 les unes sur les autres, toutes ces formes sont la conséquence nécessaire de leur nature 

 de traces, tandis que de vraies plan tes nont pas coutume de se presenter de cette fagon. 

 Tout est par conséquent excessivement simple et naturel si Ton se place a mon point de 

 vue. Nous avons vu, au contraire, que la fossilisation en demi-relief, telle que la comprend 

 M. DE Saporta, n'existe pas dans la réalité, et qu'elle est en contradiction avec les lois 

 de la physique. Entendons encore une fois comment Tillustre naturaliste d'Aix se repré- 

 sente toutes ces circonstances: «Ce n'est pas la présence d'un lit d'argile inférieur, puisque 

 «ce lit est souvent un grés et que Tai-gile est le plus souvent å Tétat d'enduit; ce n'est pas 

 »méme la situation des fossiles sur un plan déterminé, ni telle ou telle particularité de 

 « sédimentation qui aura décidé de la fossilisation en demi-relief des Bilobites, mais bien tout 

 «un ensemble de combinaisons et de phénoinénes tenant a la fois de la nature des végétaux, 

 «de leur mode de croissance, de leur disposition naturellement rampante sur le fond sous- 

 « marin, de leur déliquescence a un moment donné, enfin de la finesse et de la plasticité 

 «du sediment déposé, jointes ä Taction chimique consolidant Tassise ä un moment donné. 

 «C'est par la que se sont fixés les effets réunis que la pression, la dissolution graduelle, 

 «le remplissage des cavités, 1'application contre le moule inférieur du sediment introduit et 



' Les moules qui peuvent se presenter peut-étre de temps ä autre, proviennent, comme nous le savons, 

 de la circonstance que Tanimal s'est oreusé une galerie ou tunnel dans la vase. 



