34 A. -G. NATHORST. NOUVELLES OBSERVATIONS SUR DES TRACES d'aNIMAUX ETC. 



apres quoi il fut pris un moulage en gypse de Tensemble. Tous commentaires ä ces iigures 

 sont superflus. Elles font suffisamment ressortir le fait que les circonstances alléguées 

 par M. DE Saporta en faveur de Toingine végétale des Harlania, prouvent en 

 réalité qu'elles ne sont que des traces. 



Pour ce qui concerne Tanimal auquel on doit Harlania, il est difficile de 

 rien dire de positif, vu que Ton a k choisir entré les traces d'un ver (cir- 

 constance que semble toutefois infirmer le sillen median), d'un gastéropode 

 (a comparer les pistes de Purpuva lapillus observées par R. Gray, et repro- 

 duites dans les Mémoires sur quelques traces etc, p. 75, fig. 18 A), ou peut- 

 étre méme d'un crustacé. 

 ;,^ j En connexion avec Harlania, M. de Saporta décrit aussi (^^^Mes/ossz7ff.f, 



la giandeur na- pp. 52 — 53, Pl. 8, fig. 5) un objct quil ideutifie avec Gyrophyllites multi- 

 radiatus Hr. Il ne donne toutefois pas la moindre preuve de son origine 

 végétale, et Ton peut dire, sans autre discussion, que lobjet est ou Tune de ces traces 

 dues ä des astéroides couchées sur le fond et agitant leurs brås de tous cotés, ou aussi 

 peut-étre, et de préférence, aux tentacules d'une térébellide. On pourrait aussi, il est vrai, 

 supposer que la trace provient d'un ver qui y avait son tron, et que les empreintes sont 

 dues au corps de Tanimal quand il sortait de sa retraite, ä Tinstar de la trace imitée, 

 reproduite a ma Pl. 4, fig. 3. Mais en ce dernier cas, toutes les empreintes n'auraient 

 guére pu avoir a peu prés la méme longueur. 



Les Chondritées. 



Les objections que j'ai émises contre la classification sans autre forme de procés de 

 toutes les Chondritées parmi les algues, ont été tres mal rendues dans le mémoire de 

 M. de Saporta: A propos des algues fossiles, et je crois devoir par cette raison en donner 

 de nouveau le resumé. 



1. L'opinion qui a prévalu jusqu'ici, que la ramification d'un objet de Tespéce serait 

 en elle-méme une preuve de sa nature végétale, cette opinion est fausse. Il y a des 

 vers, tels que Goniada maculata Örst., qui, je le démontrais déja dans mon précédent 

 mémoire tant par la description que par le dessin, produisent des traces toujours ramifiées, 

 oftrant, grace ä cette circonstance, un aspect se rapprochant beaucoup de celui des 

 algues. Ces vers vivent en nombi-e dans les fonds argileux, et Ton peut savoir a priori 

 qu'un fond de Tespéce doit étre rempli de traces analogues. Or cela doit par conséquent 

 étre aussi le cas des roches devant leur origine a une vase pareille. 



2. La plupart des Chondritées, principalement celles que lon rencontre dans le Plysch, 

 se trouvent égaleraent dans les schistes et les calcaires qui se composaient originairement d'une 

 boue fine. Traversant la roche dans tous les sens, elles sy présentent dans des conditions 

 telles, qu'avec Thypothése de leur nature végétale, il est impossible d'expliquer ce fait d'une 

 autre maniére que par celle qu'elles auraient vécu sur place tandis qu'une sédimentation 

 rapide s'opéi-ait. Cest ce qu'admet aussi M. de Saporta (Algues fossiles, pp. 22 et 30). 



3. Or, les algues actuelles nliahitent pas les eaux troubles, et tout aussi peu les 

 fonds sous-marins composés d'une vase fine. Cette circonstance, qui a été traitée en détail 



