KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 21. N:0 14. 35 



dans mon ouvrage cité (pp. 92 — 93), et qui se fonde sur les recherches de l'un des algo- 

 logistes les plus habiles de Tépoque möderne, M. le professeur F. Kjellman, ^ n'est pas 

 mentionnée d'un seul mot par notre confrére d'Aix, bien qu'elle constitue le plus rude 

 accroc k Topinion de la nature végétale des Chondritées. 



4. Les Chondritées ne sont pas carbonisées; elles ne montrent en outre aucune 

 trace de substance végétale, et cela pas méme dans les cas ou on les rencontre dans des 

 roches ayant coutume de contenir de véritables fossiles végétaux carbonisés. Il semblerait 

 pourtant que Ton dut tomber pai^fois, parmi cette masse de Chondritées, sur des exemplaires 

 indiscutablement transformés en charbon, ou qui du moins conservassent encore quelques 

 restes de la substance organique. ^ 



Il y a done bien des circonstances qui ne peuvent se concilier avec la thése que les 

 Chondritées sont de véritables végétaux. Je renvoie au surplus ä ce que j'ai déja dit ä cet 

 égard dans mon précédent travail (pp. 91 — 96), dont je me permets de citer en outre les 

 lignes suivantes: 



«Ce qui précéde suffit a montrer comment la vegetation actuelle des algues dépend 

 «de la nature du fond, et lon est en droit de s'attendre aussi k Texistence des mémes 

 "conditions pour les anciennes périodes géologiques. Or, on voit les objets rangés parmi 

 "les algues, comme Oldhamia, Spirophyton cauda galli, Taonurus linsinus, Phywatoderma 

 ^^liasinu7n, Chondrites hoUensis et toutes les «algues» du Flysch, apparaitre en grandes 

 « masses, — remplissant des roches entiéres, — et dans des circonstances telles, que s'ils 

 "avaient été des végétaux, ils auraient du aussi, une generation apres Tautre, vivre et 

 «mourir ä Tendroit ou on les rencontre encore aujourdhui, non-seulement dans le sable 

 «fin, mais dans le sediment d'argile le plus fin; ce mode d'apparition est bien propre k 

 «éveiller des doutes sur le point de savoir si ces objets, malgré leur grande ressemblance 

 «avec des algues proviennent réellement d'algues.» 



«Si on se les représentait comme traces de vers, ces circonstances s'expliqueraient 

 «tout naturellement. Le fond de la mer a été le théåtre d'une vie animale abondante, et la 

 «ramification des algues supposées k travers la roche, dépend de ce que les vers ont fouillé 

 «la vase dans plusieurs sens et non-seulement a la surface.» 



Concernant les soi-disantes algues du Flysch, je me permets de citer encore une 

 fois, mais en traduction, ce qu'a bien voulu me communiquer a leur sujet Tun des prin- 

 cipaux connaisseurs des dépöts précités, M. le professeur Th. Fuchs, de Vienne, et qui 

 a déjä été reproduit en original aux pp. 94 — 96 de mon précédent ouvrage. Dans une 

 lettre datée de Vienne, le 10 novembre 1881, le savant géologue m'écrivait: . . . «Depuis 

 «que je m'occupe de géologie, les particularités des dépöts du Flj^sch ont été celles 

 «qui m'ont surtout donné ä réfléchir, et sans cesse et toujours je me posais la question 

 «de savoir si les soi-disants «fucoides» étaient réellement des fucoides, et si peut- 



' Je oiterai de nouveau ici quelques-unes de ses allégations: «0n sait aussi depuis longtemps que, méme 

 (I dans des regions plus méridionales, une vegetation d'algues fait presque complétement défaut dans les parties de 

 «la mer ofi le fond est formé de lits de sable, d'argile ou de vase.» — «Dans de pareilles localités, toutes 

 «les mers sont dépourvues d'algues.» 



- Cest ce fait que j'ai vise dans plusieurs passages de mon précédent mémoire, lorsque je signalais Vabsence 

 constante d'exemplaires carbonisés comme infirmant la nature végétale des Chondritées et des autres objets discutés. 

 M. DE Saporta a donné un exposé erroné de mes assertions, en préteudant que j'aurais exigé pour chaqiie cas 

 special la présence de la substance charbonneuse. 



