KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAND. 21. N:0 14. 37 



"larve d'insecte, jusquä ce que je me convainquais que ce n'était que la branche dun 

 «soi-disant «fucoide». Je dus a tout prendre fréquemment m'avouer quil m'était impossible 

 «de distinguer des traces de vers des «fucoides». Tout ceci s'explique maintenant d'une facjon 

 «trés simple et parfaitement naturelle, du moment ou Ton sait que les prétendus «fucoides» 

 «sont des galeries i-amifiées de vers. Pour ce qui me concerne, je considére la question 

 «comme définitivement résolue.» 



Gette appréciation de Tun des connaisseurs les plus compétents des Flyschs, qui, 

 pendant de nombreuses années, les a étudiés en détail dans la nature, constitue une preuve 

 si décisive que les prétendus "fucoides» du Plysch sont en réalité des traces de vers, qu'il 

 doit étre impossible de la réfnter. Que répond k cela M. de Sapoeta? Rien! A cette 

 objection, tout aussi peu qu'a la circonstance que les algues actuelles ne jyeuvent pas vivre 

 dans des localités analogues ä celles oii les Chondritées ont pris naissance, lillustre savant 

 francais n'a pas un mot de réponse, et il est aussi parfaitement clair qu'il n'y a qu'une 

 réponse a faire, savoir de reconnaitre que Topinion émise par M. Puchs est la juste. 

 Au lieu de cela, M. de Saporta s'occupe k décrire quelques Chondritées dont, k son dire, 

 la ramification est trop réguliére pour qu'elles puissent étre des traces de vers. Mais si 

 ces objets se présentent d'une facjon prouvant qiiils ne peuvent pas étre des plantes, la rami- 

 fication la plus réguliére ne servira pas k grandchose. Elle nous apprendra tout au plus 

 que les traces de vers ramifiées observées par moi peuvent étre surpassées par d'autres 

 traces en fait de régularité. Je renvoie du reste le lecteur a la Pl. 9, fig. 1, de mon 

 précédent mémoire, oii Ton voit la trace de ver ramifiée envoyer, au centre de la figure, 

 des branches alternant des deux cötés. ^ 



Les objections du savant botaniste d'Aix, si elles peuvent méme porter ce nom, sont par 

 conséquent dénuées de toute importance; et bien loin d'avoir été convaincu par elles du 

 manque de fondement des opinions que j'ai précédemment exprimées, je vois au contraire 

 dans la faiblesse de ses arguments une preuve de plus que je suis dans le vrai. 



Les Chondritées offrant néanmoins une tres grande ressemblance avec les algues, il 

 est bien possible que parmi les objets décrits comme Chondritées, il se trouve aussi quelques 

 algues véritables, quoique lon ne doive probablement pas s'attendre a en rencontrer dans 

 les lits qui contiennent les premiéres. Il n'est méme pas impossible que Palaeochondrites 

 oldhamiaeformis Sap. et P. dictyophyton Sap., décrits par M. de Saporta {Algues fossiles, 

 p. 35, Pl. 5, fig. 2 — 5) des couches siluriennes supérieures de Glanzy prés de Vailhan, 

 ne soient de véritables algues. Mais, combien ne différent-elles pas des Chondritées! On les 

 rencontre sous la forme de petits fragments dont la substance végétale est encore conservée. 



' Comme exemple fort remarquable de la maniére dont des stnictures algoides et tres réguliérement 

 ramifiées peuvent se produire méme jsar un procédé tout i\ fait mécauique, je prie le lecteur de bien vouloir 

 consulter les ff. 7 et 8 de la Pl. 1, qui, ä des occasions dilFérentes, ont été produites parfaitement de la méme 

 faQon. La main a été pressée contre de Targile tendre et imbibée d'eau; quand on Ten a détachée, Tair 

 s'est précipité entré Fargile et la main, et a donné naissance å cette ramification si étonnamment réguliére. 

 A chaqiie occasion pareille il s'est formé une figure å peu prés la méme, et ce phénoméne est analogue å la 

 seulpture algoide de la Pl. 1, fig. 9. Si l'uu de ces objets avait été reproduit avec exclusion de la matrice 

 (comme M. de Saporta juge å propos de le faire), chacun aurait pu croire qu'il s'agissait d'une véri- 

 table alffue. 



