KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR BAND 21 N:0 14. 41 



la Scanie, et que TEophyton se rencontrant aussi, comme il a été dit, sur les rivages 

 actuels de la mer, ce n'est sans doute qu'une simple question de temps que d'en constater 

 également la présence dans les couches erétacées et les couches tertiaires \ 



M. DE Saporta prétend eusuite que «des trainées d'obiets peuvent bien se "croiser 

 et s'interrompre, mais non pas s'entreméler». Nous avons vu cependant, au sujet des 

 Cruziana, qu'en dépit des assertions de notre savant confrére, c'est quelque chose de tres 

 commun et de tres ordinaire chez les traces. Son objection n'a par suite aucune valeur, 

 et c'eut été la chose la plus simple du monde de produire par la voie expérimentale 

 autant d'Eophyton croisés et entremélés qu'on eut voulu, quoique je considérasse cette 

 chose comme parfaitement superflue. Mais le savant fran^ais citant ä Tappui de son allé- 

 gation la figure 6 de ses Älgues fossiles (p. 65), j'insiste une seconde fois sur le fait 

 que cette figure est schématisée ä un degré tel, quelle a perdu toute valeur comme 

 illustration de lEophyton. Il est en effet bien connu, méme parmi les personnes qui sou- 

 tenaient dans le principe en Suéde la nature végétale de TEophyton, que dans la régle 

 les exemplaires se coupent mutuellement, et qu'on ne le rencontre pas sous la forme qu'il 

 a plu a notre confrére de lui donner dans la figure mentionnée, oii, en outre, la roche a 

 été laissée de cöté. ^ 



Nous venons de voir par conséquent: l:o, que TEophyton se rencontre dans des 

 conditions prouvant que ce doit nécessairement étre une trace dune espéce ou d'une autre; 

 2:0, qu'il offre un aspect absolument identique dans des systémes géologiques différents; 

 3:0, qu'on le retrouve sur les rivages des mers actuelles. Je crois maintenant avoir prouvé 

 par ces trois faits la nature purement mécanique de lEophyton. 



Ce serait cependant se rendre coupable d'un exclusivisme trop outré, si Ton préten- 

 dait que les plantes charriées par les eaux fussent seules ä méme de donner naissance a 

 TEophyton. En réalité, il peut étre du ä peu prés ä tous les objets possibles. Quand on 

 pratique des expériences avec largile, il est méme difficile d'empécher que TEophyton ne 

 se produise incessamment, des qu'un objet est trainé ä la surface de Targile, que cet objet 

 soit mou, dur, ou méme une pierre: le resultat en est toujours TEophyton. Décider dans 

 chaque cas special quels sont les objets qui y ont donné naissance est par conséquent 

 impossible. Je mentionnais déjä, dans mon précédent ouvrage {Mémoire sur quelque traces 

 etc, p. 98), que TEophyton avait aussi été obtenu, par la voie expérimentale, des brås de 

 Cyanea capillata^ et que les Eophytons de Lugnas étaient probablement des traces de mé- 

 duses. Jai démontré notamment dans un autre mémoire ^, que lon ti'ouve des empreintes 

 de méduses dans les mémes couches que TEophyton, et Cjue ces méduses avaient probable- 



' Depuis que ces lignes ont été écrites, ma supposition a déjä reQU une constatation. M. Munier- 

 Chalmas a en effet communiqué (Bull. de la Soc. géol. de Francs, 3™* serie, T. 13, p. 189) qu'«il a rapporté 

 «des empreintes å peu prés semblables aux foraaes siluriennes (d'Eophyton), des couches éocénes d'Istrie et du 

 «Miocéne inférieur d'Auvergnei>. 



- On constate méme quelques légéres différences entré cette figure et la reproduotion que l'on trouve du 

 méme exemplaire dans V Evolution des cryptogames, p. 82, fig. 23, ou Tobjet a re?u en outre un nouveau nom 

 {Eophyton Torelli Sap. et Mak.). Méme cette figure est schématisée a un haut degré. 



^ A. G. Nathorst: Om aftrj^ck af medusor i Sveriges kambriska lager {Sxir des empreintes de mé- 

 duses dans les couches cambriennes de la Suede). Mémoires {Handlingar) de TAcad. roy. des se. de Suéde, 

 T. 19, N:o 1. Stockholm. Norstedt ii Söner. 



K. Vet. Akad. Handl. Bd 21 N:o U. g 



