42 A. -G. NATHORST. NOUVELLES OBSERVATIONS SUR DES TRACES d'aNIMAUX ETC. 



ment le méme genre de vie que Polyclonia frondosa, qui a pour habitude de se trainer 

 sur le fond ai'gileux a Faide de ses tentacules. 



Il est par conséquent fort a présumer que ce sont ces méduses qui ont donné nais- 

 sance ä TEophyton de Lugnas, et cela explique également pourquoi TEophyton se trouve 

 au méme horizon géologique en Amérique. D'autres animaux peuvent naturellement aussi 

 produire TEophyton, et un exemple en a été fourni dans la revue «fAe Natur ey> (Londres) 

 du 25 novembre 1880 (p. 93) ^. Tout ce que je viens de dire ci-dessus a déja été exposé 

 plus en détail dans mon précédent mémoire, mais M. de Saporta n'y ayant eu aucun 

 égard, i'ai été forcé de le repeter. 



Dans ses Algues fossiles (p. 66), M. de Saporta décrit un objet des couches de 

 THérault, auquel il a donné le nom å' Eophyton Bleicheri. Il dit que cet objet dénote 

 une substance végétale, et que c'est un fragment sur lequel on peut observer des stries 

 longitudinales. A en juger de la desciiption et du dessin, il parait vraiment pouvoir pro- 

 venir d'une plante, mais pourrait étre un fragment de la tige d'une fougére ou d'une 

 autre plante vasculaire, plutot qu'une algue. Quoi qu'il en soit a ce sujet, notre confrére 

 n'est pas en droit de lui attribuer le nom d'Eophyton, car les objets qui ont donné naissance 

 ä cette dénomination sont décidément des traces. Or ces traces devant posséder un nom 

 dans tous les cas, le mieux est de leur conserver celui d'Eophyton. L'objet de THérault 

 n'exerce par conséquent aucune influence sur la question du véritable Eophyton. 



Laminarites lagrangei. 



Nous passons maintenant ä un groupe d'objets qui sont des « algues» aux yeux de 

 M. DE Saporta, tandis quils ne possédent en réalité aucun rapport avec des étres orga- 

 nisés, et que par suite ce ne sont pas méme des traces. On connait depuis longtemps 

 déjå les objets en question de tous les systémes sédimentaires, et on les rencontre également 

 sur les rivages actuels des mers aussi bien que des eaux douces. Ce sont les marques que 

 le mouvement des vagues produit a la surface du sable, et qui sont depuis longtemps 

 connues sous le nom de «rides ou de traces de clapotement des vagues» (nppZe-marfe). 



Dans Y Evolution des cryptogames^ MM. de Saporta et Marion ont décrit une ripple- 

 mark pareille sous la dénomination de Laminarites Lagrangei, et la méme marque est 

 décrite ä nouveau par M. de Saporta dans les Algues fossiles (p. 25, Pl. 4). Les figures 

 données ne sont pas de nature a faire voir au premier coup d'oeil que ce sont des 

 ripple-marks, la roche ayant également été laissée de cöté. Il en résulte que le dessin 

 figure un objet se composant apparemment de bändes paralléles les unes aux autres, rami- 

 fiées gä et lä, et s'anastomosant parfois. Ces «laniéres ou bandelettes», comme les nomme 

 notre savant confrére, reproduites dans les Algues fossiles ä Ve ^le la grandeur natu- 

 relle, ont une largeur de 4,5 cm., et sont séparées les unes des autres par des inter- 



' M. DE Saporta fait j-essortir la possibilité que si Eophyton est une trace, il est peut-étre du å des 

 trilobites. L'horizoii auquel Eophyton se présente principalement en Suéde est toutefois considérablement antérieur 

 aux conches dans lesquelles on a trouvé les plus anciens trilobites, et il est peu probable que des crustacés pnis- 

 sent donner naissance ä des traces pareilles. 



