KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR BAND 21 N:0 14. 45 



Panescorsea. Quelques-unes des "espéces» décrites, telles que Panescorsea lugdunensis Sap. 

 et primordialis {Organismes probléinatiques) sont des ripple-niarhs parfaitement typiques, 

 tandis qu'au contraire P. Segondi Sap. {Organ, problem.) et P. glomerata Sap. {Algues 

 fossiles, p. 28, Pl. 5, fig. 1) appartiennent å une forme d'ondulations moins nettement 

 développée, mais néanmoins commune sur les rivages actuels de la mer aussi bien qu'a Tétat 

 fossile. La premiére «espéce» décrite est Panescorsea glomerata. M. de Saporta dit, il 

 est vrai, ä son égard: «un pareil type s'éloigne de tout ce que nous connaissons» {Algues 

 fossiles, p. 28). Il semble que, dans ces circonstances, Tillustre savant eut du alléguer une 

 raison pour laquelle il la rapporte néanmoins au régne végétal. Or, il ne le fait pas; il 

 donne d'emblée a robjet la dénomination de «pbyllome», et la qualification de wbandes» aux 

 crétes ou renflements, puis tout serait dit, selon lui, car il ajoute: «il est vraiment impossible 

 «de voir lä des traces d'animaux inférieurs, quelle que puisse étre la maniére de les conce- 

 «voir.)) Il n'a jamais été question de voir des traces dans ces objets, mais notre confrére 

 semble totalement avoir oublié les ripple-marks, quoiqull eut du étre averti par Terreur 

 que GÖPPERT commit dans le ternps en décrivant une ripple-mark du grés silurien de la 

 Dalécarlie comme Sigillaria Hausmanniana, avec laquelle Panescorsea Segondi Sap. parait 

 étre assez concoi-dante. Panescorsea lugdunensis Sap. {Organ, problem., p. 50, fig. 6) 

 est, comme il a été dit ci-dessus, une ripple-mark typique, et elle a, suivant ce que rap- 

 porte M. DE Saporta, déja été considérée auparavant comme telle. Or, comment le 

 savant fran^jais prouve-t-il la fausseté de cette maniére de voir? «Mais les arguments, 

 dit-il, «que j'ai invoqués pour faire admettre Vorigine organique de Panescorsea glomerata 

 «se trouvent également applicables a une forme évidemment similaire du premier, s'y 

 «rattachant de tres prés par son facies comme par ses dimensions.» 



Comme nous venons de le voir, cependant, M. de Saporta na pas fourni un seul 

 argument de nature ä démontrer que P. glomerata soit une plante, et le renvoi en question 

 n'est par conséquent pas non plus une preuve. P. primordialis est une ripple-mark tout 

 aussi typique que P. lugdunensis. 



J'aurais sans doute pu accompagner cet exposé d'illustrations de ripple-marks correspon- 

 dant aux diverses »espéces» de Panescorsea, afin de montrer une fois de plus que ce sont 

 réellement des traces de vagues. Mais cela aurait été parfaitement superflu, chaque per- 

 sonne ayant étudié quelque peu ces phénoménes sur nos rivages actuels devant sans nul 

 doute reconnaitre des Tabord que les Panescorsea sont des ripple-marks. 



Les Alectornridées. 



Dans mon Mémoire sur quelques traces d'animaux etc, je signalais la présence fré- 

 quente de ces objets dans certaines couches, oii ils se présentent dans des conditions telles et 

 par masses si considérables, que s'ils avaient été des plantes, ils eussent du vivre aussi sur 

 les points oii on les rencontre actuellement ä Tétat fossile. Cest ce que reconnait également 

 M. DE Saporta {Algues fossiles, p. 43), et par conséquent nous aurions de méme ici, 

 comme chez les Chondritées, affaire ä des algues dont le genre de vie aurait totalement 

 différé de celui des algues actuelles. En eflfet, ces objets, parfois tres grands, se rencontrent, 



