52 A. -6. NATHORST. NOUVELLES OBSERVATIONS SUR DES TRACES d'aNIMAUX ETC. 



relativement coiivexes par rapport k leur longueur, ä Végard desquels il y a par consé- 

 quent lieu cVadmettre qu'ils correspondent k un trou comparativement profond creusé 

 par raniinal. 



Or les anneaux mentionnés ne sont pas autre chose que les irrégularités produites 

 par les mouvements saccadés de Tanimal. Dans les expériences que j'ai exécutées, j'ai 

 obtenu de ces anneaux toutes les fois qu'il n'était pas imprimé un mouvement régulier et 

 continu au rouleau, mais qu'on Tarrétait de temps a autre subitement et par saccadés. 

 La fig. 2, Pl. 5, montre un exemplaire avec des »anneaux» semblables obtenus par la voie 

 expérimentale. 



Mais Texemplaire sur lequel s'appuie M. Lebesconte offre également un grand inté- 

 rét k un autre égard. Il porte notauiment sur le flanc une sculpture que M. Lebesconte 

 a estimé provenir d'une « constitution intérieure». On y voit saillir par endi-oits, comme de 

 Tintérieur de la roche, de petites pai'ties montrant la méme sculpture qu'a la surface. Ces 

 parties foui-nissent une preuve de plus que Texemplaire en question est le remplissage 

 d'un trou creusé par Tanimal, et elles sont dues a la circonstance que par suite des mouve- 

 ments légérement irréguliers de celui-ci, le trou est devenu plus large que lui. L'animal 

 aura d'abord (v. tig. 24, ci-jointe), si nous ne nous occupons que de Tun des cötés, pris la 



position a — b, puis la position c — d, puis enfin e — ;/' et g — h. 

 Comme ces positions diverses ne sont pas parfaitement super- 

 posées, chaque einpreinte précédente n'a pas été totalement 

 effacée par les suivantes. Il en est résulté qu'en a, en c et en 

 e, on constate encore de courtes empreintes au bord du trou. 

 24. Pour Pexpiioation, voir le Daus Ic moulc d'une cavité pareille, ces empreintes paraissent 



sortir apparemment de la roche, et elles peuvent ainsi donner 

 lieu k Fadmission d'une structure intérieure. Rien ne pourrait cependant étre plus erroné 

 qu'une déduction pareille. La fig. 2, Pl. 5, montre un exemplaire de Tespéce que j'ai 

 obtenu par la voie expérimentale, et qui concorde totalement avec la structure de Texem- 

 plaire de M. Lebesconte. Est-il besoin d'une meilleure preuve pour démontrer qu'il s'agit 

 réellement d'un trou creusé par un animal? 



Fig, 

 texte. 



ANNEXE IL 



Remarques a propos du mémoire de M. Delgado: '^Étude sur les Bilobites et autres 

 fossiles des quartzites de la base du systhne silurique du Portugal.^i — Lisbonne 1886. 



Au moment ou, grace k la bienveillance de son auteur, Touvrage de M. Delgado m'est 

 parvenu, Timpression du present mémoire n'avait pas encore commencé. Il m'est donc 

 possible de répondre dans cette annexe aux objections formulées par le savant portugais 

 contre ma maniére de voir. M. Delgado défend k peu prés la méme thése que M. de Saporta. 

 Les 43 Planches in- 4: o qui accorapagnent son ouvrage, magnifique au point de vue de la 



