54 A. -G. KATHORST. NOUVELLES OBSERVATIONS SUR DES TRACES d'aNIMAUX ETC. 



que quelques crustacés, Corophium, p. ex., peuvent produire des traces en relief sur les 

 cötés supérieurs de la couche, et que par cette raison cela ne m'étonnerait pas si Ton 

 trouvait un jour de petites Bilobites telles que Crossochorda, etc, en relief sur les faces 

 supérieures de la roche \ On n'a toutefois observé jusqu'ici les véritables Cruziana que 

 sur les faces inférieures des couches. "Mais», continue M. Delgado, «nous trouvons égale- 

 «ment concluants les cas, d'ailleurs tres fréquents, ou le Bilobite pénétre dans le grés 

 «pour reparaitre ä une petite distance, restant en partie caché dans Tépaisseur de la 

 « couche)). Cette remarque a déja été faite par M. Lebesconte, et j'y ai répondu plus 

 haut (page 29; Pl. 1, fig. 11, et Pl. 4, fig. 5). Comme je lai prouvé, ce nest quapparem- 

 ment que la trace parait pénétrer dans le grés. Ce phénoméne est dii k ce que Tanimal 

 a alternativement creusé un sillon sur le fond et nagé ensuite pendant un instant. Cest 

 ce que lon peut obsei"ver en effet chez Ajms quand il séjourne dans des eaux peu 

 profondes. L'animal souléve la vase sur un point, mais peut ensuite, par un mouvement 

 subit du corps, se porter un peu plus avant, ou il se remet a chercher sa nourriture d.ans 

 le fond, etc. 



Quant aux autres énonciations de M. Delgado par rapport a ce point, il y a été 

 . répondu dans les pages précédentes. 



3. «//.? ne renferment pas le moindre vestige de siibstance organique, ni d'aucune 

 ('substance minérale différente de la masse de la roche ou ils sont contenus.-» 



M. Delgado répond ä cet argument par une citation de M. Archibald Geikie, savoir 

 que Ton rencontre, dans les grés du systéme carbonifére, des troncs de Lepidodendron et 

 cVautres végétaux chez lesquels on ne constate aucun vestige de la substance originale de 

 Torganisme, mais seulement leur forme extérieure. J'ai été, il faut le dire, tres étonné 

 de cet argument. S'il arrive que quelques grés ne montrent pas méme de vestiges de 

 récorce carbonisée de ces troncs, il n'est pas moins vrai, d'un autre coté, que Ton ren- 

 contre ailleurs, dans des grés analogues, d'innombrables exemplaires de ces mémes espéces, 

 qui, par leur enduit de charbon, se distinguent de la roche, comme j'ai eu moi-méme, ä 

 fois réitérées, Toccasion de le constater. Mais le cas est tout a fait différent par rapport 

 aux Cruziana: dans toiites les localités oii elles se trouvent, et ä tous les niveaux différents 

 oii elles apparaissent, elles s'y présentent continuellement sans substance organique. Nous 

 sommes par conséquent en droit de citer cette absence régidiere de substance organique 

 comme une preuve contre la nature végétale prétendue des Cruziana. 



4. '■'-Ils ne sont pas séparés de la roche qui les renferme p)ar un enduit de fer 

 <'sidfuré ou autre qui révele leur nature organique. )i Voici ce que répond M. Delgado: 



^ Cest précisément ce qu'a fait M. Stakislas Meunier, lequel a observé (voii- Comptes-rendus, T. 102, 

 N:o 20, 17 Mai 1886, isage 1122) dans les assises kiméridiennes d'Equihen (Pas-de-Calais) de petites Bilobites 

 (long-ueur indéterminée, largeur 7™"" environ) doiit les unes se trouvent en relief, les autres en creus. Quand 

 M. Meunier dit qu'il ne peut «pas comprendre comment cette coexistence peut s'expliquer dans ropinion de 

 "M. Nathorst», il ne parait pas oonnaitre que j'ai déja décrit et figuré il y a 5 ans des traces en relief de 

 Corophium {Mémoire sur quelques traces etc). Mais comme nous Tavons vu ci-avant (page 29), les traces du 

 méme animal se peuvent aussi presenter en creux ou en tunnel. Les observations de M. Meunier sont con- 

 séquemment en parfaite harmonie avec ce que Ton peut observer chez les traces des rivages actuels, et elles ne 

 constituent par suite aucune preuve contre ma maniére de voir. Il semble en outre que M. Meunier ait perdu 

 de vue la circonstance que M. Marion, aussi bien que M. de Saporta en personne, avoue maintenant que les 

 Cruziana de Bagnoles (Crossochorda) ne sont que des pistes d'auimaux. 



Note ajoutée au moment de l'impressio7i. 



