KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 21. N:0 14. 55 



«Cependant nos échantillons sont fréquemment couverts cVune couche de schiste rouge 

 «trés chai'gé d'oxyde de fer». Cest parfaitement naturel, car il est tres commun de trouver 

 un sediment plus fin entrainé dans les pistes ouvertes. Aussi M. Delgado ajoute-t-il 

 lui-méme: «Je ne puis assurer que cette couche ferrugineuse indique la transformation de 

 «la substance organique du fossile». 



5. ^'•Enjin, lorsque deux de ces moules se croisent^ on voit ordinairement l'un 

 ^'-d'eux comme coupé au point de contactn. Cet argument n'est plus juste, il est vrai, car 

 il est sorti du cours de la discussion qu'il peut naitre une quantité d'autres phénoménes 

 que des déchirures quand deux pistes se croisent. Je n'ai pas besoin dexaminer ici la 

 réponse de M. Delgado a cet égard, car comme ses objections coincident avec celles de 

 M. de Saporta, je les ai déjk réfutées plus haut. 



Apres ses réponses a ces cinq points, notre confrére de Lisbonne donne d'autres 

 arguments de nature ä prouver, selon lui, que les Cruziana ne peuvent pas étre des 

 traces. Ainsi, M. Delgado dit que les restes de trilobites sont tres abondants «dans les 

 «niveaux supérieurs et inférieurs aux quartzites, leurs moules se trouvant méme parfai- 

 «tement conservés dans des roches arénacées; il n'y a donc pas de motif plausible pour 

 «qu'il parut des traces si abondantes de crustacés (comme M. Nathorst considére les 

 ^'^ Cruziana), et que les restes des individus qui les ont produites ne se montrent jamais». 

 Cette objection est tres extraordinaire, car Tabsence des trilobites dans les couches qui 

 contiennent les Cruziana, tandis qu'ils sont communs dans les couches sus-jacentes et sous- 

 jacentes, prouve justement que les couches ä Cruziana 7ie se pretent pas a la conservation 

 de restes de crustacés. La circonstance citée pourrait indéniablement militer en faveur 

 de Tadmission que les Cruziana sont les traces des trilobites mémes; mais, comme je Tai 

 dit ailleurs (p. 32) dans ce mémoire, je ne la considére désormais plus comme probable, 

 et je pense plutöt qu'elles ont appartenu a un crustacé muni d'une carapace plus molle. 

 Or, il serait absurde alors d'exiger que cet animal se trouvät conservé dans des couches 

 ou des restes de trilobites a carapace dure ont été hors cVétat de se conserver. 



Les remarques de M. Delgado sur ce que j'ai dit d'aprés M. le professeur Kjellman, 

 savoir que les algues ne peuvent pas vivre sur du sable fin ou sur un fond d'argile, par 

 la raison qu'elles y manquent d'objets oii elles soient a méme de se fixer, et que par consé- 

 quent il leur est impossible de résister ä Tagitation de Teau produite par le mouvement des 

 vagues, ces remarques me paraissent faire preuve d'une ignorance compléte de la nature des 

 algues. Vivantes, elles ont a peu prés le méme poids spécifique que Teau, ou méme un 

 poids spécifique inférieur, et par cette raison (naturellement a Texception des algues calcaires 

 incrustées), elles viennent flotter a la surface des qu'elles sont arrachées ä leur point d' at- 

 taché. Non-seulement pour résister au mouvement des vagues, mais aussi afin de se pro- 

 téger contre les courants les plus insignifiants qui se produisent dans Tean, il leur faut 

 un point d'attache. Et le fait méme que les algues actuelles brillent par leur absence sur 

 les fonds de la nature indiquée, est une circonstance trop connue de tous les botanistes 

 pour pouvoir étre lobjet du moindre doute. Les dubitations de M. Delgado ä cet égard 

 sont par conséquent parfaitement injustifiées. 



Notre confrére émet ensuite lopinion que les traces d'animaux n'ont aucune chance 

 d'étre conservées sur les rivages peu profonds, par la raison que Taction des vagues les 



