[3] G. BONAREIil 57 



(Ceph. Lias n. o. Alp., pag. 22, tav. V, fig. 1-3, 1856) la quale assai diversa è dal tipo di Sowerby per 

 la sua forma generale e le sue dimensioni proporzionali, nonché per il numero assai minore di costole 

 che ne adornano 1 giri. Giustamente adunque lo Hyatt esclude questa figura di Hauer dalla sinonimia 

 &e\Y Asteroceras stellare; d'altra parte questo autore non sembra avere avuto conoscenza o memoria di 

 tutti i lavori in cui questa forma è citata, descritta e figurata. Egli, ad es., dimentica le pubblicazioni 

 di d' Orbignt, di Chapuis e Dewalque, di Dumortier, di Taramelli, di Herbich, che ne parlano alquanto 

 diffusamente ^K 



Io d' altra parte ho citato dubitativamente nella mia sinonimia é&W Asteroceras stellare alcune figure 

 del Geter e del De Stefani. La figura di Geter si riferisce ad un esemplare che lo Hyatt crede di 

 poter determinare come Asferoceras obtusum (Sow.). Gli esemplari figurati dal De Stefani si distinguono 

 alquanto dalVAsteroceras stellare tipico per avere una ornamentazione meno robusta; presentano per questa 

 ragione una certa somiglianza ed affinità con altri Asteroceras (impendens [Y. et B.], Collenotii [d' Orb.] ecc.) 

 descritti da "Wright ^'. 



L' Asteroceras stellare, comunissimo nel sinumeriano superiore di tutt' Europa, e dagli autori conside- 

 rato come caratteristico di questo piano, viene oggi per la prima volta indicato per i depositi sinemu- 

 riani dell'Appennino centrale. 



Arietites Grecoi n. f. — Tav. Vili [I], fig. 2a,b. 



cfr. 1882. Harpoc. nitescens Wright (non Y. et B. !) Lias Amm., pag. 432 {excl. syn.), tav. XLIX, fig. 3, G, 7. 

 cfr. 1892. Cycloc. subarietiforme Futterer. Oestring., pag. 328, tav. XI, fig. 5 a. 



Arietites testa discoidea, compressa, bisulcato-carinata, subevoluta; anfraaiibus subcompressis, costatis; costis 

 rectis, in tertìo externo anfractuum lateraliter nodosis, deinde in dorso perarcuato-proversis ; nodis parvis, acuiis; 

 dorso hisulcato-carinato ; sulcis habita ratione latis ac profundis; carina elevatiuscula ; apertura subquadrato-com- 

 pressa. 



Quando il Ftjtterer pubblicò per la prima volta, nel 1892, la descrizione e la figura [v. sinon.] del 

 suo Cycloceras subarietiforme, certamente egli non aveva presente alla memoria la figura data da Wright, 

 dieci anni prima, di un esemplare d'Ammonidea determinato e descritto da questo autore [v. sinon.] come 

 appartenente ad Harpocerus nitescens (Y. etB.); altrimenti io credo che al Ftjtterer non sarebbero sfug- 

 gite le notevoli somiglianze che si possono riscontrare fra questo Harpoceras nitescens (Y. et B.) in Wright, 

 ed il suo Cycloceras subarietiforme. Infatti, l'esemplare figiu"ato da Wright si distingue appena dalla forma 

 di Futterer per essere sprovveduto di solchi distinti ai lati della carena. Detto esemplare, provenendo 

 dalla margaritatits-zonn (Marlstone), io lo considero appunto come un derivato evolutivo del Cycloceras sub- 

 arietiforme il quale proviene a sua volta, per quanto afferma il Futterer, dagli strati più bassi del Lias 

 medio. 



Giova pertanto notare che le linee lobali di queste due forme, oltreché presentarsi fra loro ciuasi 



') Non è questo il solo caso in cui lo Hyatt, nella sua pregevole Monografia sulla Genesis of the Arietidae, nou 

 ha tenuto buon conto di numerose pubblicazioni che parlano di Arieti, oppure non ha fatto menzione di tutte le 

 forme di Arieti che in lavori da lui altrove citati sono descritte. Cosi nou parla dell' J.r!e^;fe.5 obesulus T. et Bl., del- 

 VAnim. Patti Dum., dell' Amm. Falsani Dum. ecc. ecc. 



'1 Lias Amm., tav. XXII A. ecc. 1881. 



Palaeontographia italica, voi. V, 1899. 8 



