60 G. BONARELLI [6] 



in verità non saprei quale valore attribuire a tutta una serie di figure e di diagnosi (alcune delle quali 

 probabilmente poco esatte e in ogni caso deficienti), date da vari autori i quali mi precedettero nello 

 studio degli Arieti, di parecchi esemplari che mentre presentano fra loro numerosi caratteri comuni, talché 

 sarei disposto ad attribuirli ad una sola forma, (comprendendoli in un solo nome specifico), vennero peraltro 

 indicati con altrettanti nomi distinti, e confusi, ciò che è peggio, con altre forme le quali assolutamente 

 non hanno niente a che fare con essi. 



Tanto per giungere ad un qualche risultato riguardo alla determinazione specifica del mio esemplare, 

 ripassai più volte in rassegna tutte le forme di Arietites (s. str.; tipo: Amm. JBacklandl Sow. ; = gen. C'o- 

 roniceras Hyatt ex. p.) finora conosciute e le sole fra queste cui per confronto mi sembrò di poter av- 

 vicinare detto esemplare sono appunto quelle che ho citato qui sopra in sinonimia. 



hAmm. aureus DuM., di cui lo Hyatt non fa alcun cenno descrittivo nella sua " Genesis of the 

 Arietidae „, mentre si limita a citarlo nel quadro genealogico degli Arieti finora riscontrati in depositi 

 sinemm'iani del Bacino del Rodano, considerandolo come sinonimo delVAmm. hisulcatus Brug., dal quale 

 tanto si differenzia per il numero assai minore delle sue costole e l'accrescimento alquanto più rapido 

 della sua spira, come pure per altri caratteri, si distingue a sua volta dall'esemplare di Ponte Alto per 

 avere le costole leggermente retroarcuate e molto attenuate prima di giungere ai nodi. Giova ora consi- 

 derare che r esemplare di Ponte Alto è in verità di assai piccole dimensioni, rispetto a quelle deWAmm. 

 aureus figurato da Dumortier nel quale purtroppo non sono visibili i giri interni della spira perchè na- 

 scosti da una ganga rocciosa. Potrebbe darsi che i caratteri diiferenziali da me riscontrati fra questi due 

 esemplari dipendano sì, in parte, da imperfezione della figura di Dumortier, ma specialmente dalla loro 

 diversa età. Quasi tutti gli Arietites conservano, per un buon tratto, nei primi giri di spira (non parlo dei 

 giri iniziali), una ornamentazione recticostata più o meno proversa, mentre nei giri maggiori l'arcuamento 

 delle costole si accentua gradatamente, prima o dopo, a seconda delle forme. Nulla osta pertanto che 

 a.nche V esemplare di Ponte Alto a dimensioni uguali rispetto a quello figurato da Dumortier abbia pre- 

 sentato le costole arcuate. 



Tale carattere si osserva anche nell'esemplare figurato da Wright col nome di Arietites nocMosus 

 [v. sinon.] e descritto poi nel testo come Arietites suhnodosus (Y. et B.). Questa di Wright è la forma 

 alla quale, più che ad ogni altra, corrisponde l'esemplare di Ponte Alto quando si istituisca, ad egual 

 diametro, un confronto fra loro; ed a questa io lo riferisco senz'altro, quantunque un poco se ne distingua 

 per avere i due solchi dorsali meno larghi. L'esemplare tipico figurato da Wright proviene dal si- 

 nemuriano superiore (oxynotus-beds) di Robin Hoods Bay. 



Lo Hyatt ^' pone Amm. suhnodosus (in Wright) sinonimo di Arietites hisulcatus. A questa identifica- 

 zione io non sono propenso considerate le abbastanza notevoli differenze che agevolmente si possono ri- 

 scontrare tra le figure tipiche di queste due forme. Sono peraltro di parere che si debba riguardare la 

 forma di Wright come appunto un derivato evolutivo deWArietites hisulcatus. 



Ora: qual nome dare a questa forma di Wright? Questi la riferisce, nel testo, &\YAmm. suhnodosus 

 Y. et B. {Yorhs. Coast, pag. 228, 1828); quindi scrive: " After carefully examining this fossil I have 

 arrived at the conclusion that it is not a distinct forni of Arietites, but a variety of Amaltheus Haws- 

 kerensis Y. et B. (^ spinatus Brug.), which has acquired an increased number of ribs, and converted the 

 grooves on each side of the Keel info sulci, resemblig those of a true Arietites. Simpson says, in some 

 specimens the radii are stili closer, and the caracteristic tubercles become nearly obsolete, until it can 



^) Genes. of the Ariet. pag. 586. 



