[H] G. BONABELLI 65 



a questa forma. Ricorderò pertanto che nel 1867 il Dumortiee (Bass. du Bìmie, pag. 169 [cum syn.], 

 tav. XXVIII, fig. 2, 3) descrisse e figurò, con questo nome, un esemplare di Ammonidea della oxynohis- 

 zona di Saint Fortunat che per molti caratteri nettamente si distingue dagli Arnioceras tipici. Egli è 

 pur troppo una circostanza deplorevole che di questo esemplare non sia stata descritta la linea lobale 

 che senza dubbio fornisce caratteri di peculiare importanza nella distinzione generica degli Arieti. 



Wright, dopo DuMORTiER, 6 pili precisameute nel 1881 {Lias Amm., pag. 284), comprende YAmmo- 

 nites Bodleyi", Buckm. nella sinonimia àeW Arnioceras semicosfatum senza peraltro giustificare questo rife- 

 rimento e non facendo menzione alcuna della figura di Dumortier. 



Anche lo Hyatt {Arietidae, 1889) non dà alcun cenno descrittivo di questa figura. Questo autore pai 

 considera VAmmonites Bodleyi Buckm. come perfettamente diverso AalV Ammonìtes semicostahis Y. et B. ^' 

 e stabilisce per queste forme due diverse sinonimie -'. 



In ogni caso è certo che se l'esemplare di Saint Fortunat descritto da Dumortier è veramente da 

 riferirsi edìAmmonites Bodleyi dovrassi allora escludere questa forma dalla sinonimia delV Arnioceras se- 

 micostatum (Y, et B.) e fors' anche dal genere Arnioceras. 



Do una riproduzione fotografica dell'esemplare di Ponte Alto che si conserva in questo R. Museo 

 geologico di Torino, e che riferisco ad Arnioceras semicostafum, onde meglio apparisca la sua perfetta 

 corrispondenza con l'esemplare figurato da Wright [v. sin.]. 



L'altro esemplare della collezione Morexa che riferisco dubitativamente a questa forma si trova in 

 condizioni assai deplorevoli di conservazione. Raggiunge il notevole diametro di mm. 150. Le particola- 

 rità della sua forma e della ornamentazione del suo giro esterno sono riassunte nella seguente diagnosi: 



Arnioceras testa discoidea, compressa, evoluta, bistdcato-car inaia, sjnraiissima ; anfraciibiis ìiiimerosis, sub- 

 compressis, lateribus sxibeonvexis , costatis; costis fortibus, hdbita raiione raris, lateraliier reiro-arcuatis, exierne 

 (iti dorso) arcuato-piroversis, elevaiis; carina altissima, subtilissima, a snlcis profìindi-s lateraliter delimitata; aper- 

 tura subcompressa, elliptica; sejHis laterihns? . 



" Lo Hyatt {Ariet., pag. 165, 1889) attribuisce al Suipsok la « paternità » di questa forma. In tale errore egli 

 è caduto fidandosi del Morris 's Catalogne, 1843 (2' ed., 1854) e trascurando di «risalire alle fonti» o per lo meno 

 di tenere buon conto dei dati sinonimici che gli venivano forniti dall' opera di Wright {Lias. Amm., pag. 284, 1881) ecc. 



-) Alle quali non credo di potermi sottoscrivere per le seguenti ragioni: 



1." È certo che lo HrAxx non conosceva le diagnosi e le figure date da Jouxg e Bird per VAmmonites semi- 

 costatits e da Buckjian per VAinmonites Bodleyi. Egli adunque non possedeva i dati indispensabili per discutere del 

 valore specifico di queste due forme. 



2.0 Questo autore (op. cit., pag. 165-66, 1889) riferisce ad Arnioceras semicosfatum degli esemplari così distinti 

 l'uno dall'altro per numerosi caratteri da farmi supporre che si debbano considerare come altrettante forme distinte 

 e non come semplici varietà. Lo stesso Hyatt inoltre comprende nella sinonimia dell' Arnioceras seniicostatura var. 

 A, VArietites semicostatus Weight (ex p., Lias Amm., tav. I, fig. 7, 1881) che non avendo indizio alcuno di vere 

 costole devesi, a mio parere, comprendere senz'altro nella sinonimia dell'.4r7iiooerafs miserabile [Qveì^st.), convenendo 

 in ciò completamente con quanto lo Hyatt aveva già scritto alla pag. 163 del suo lavoro (Ariet., 1889). 



3." Sono troppo notevoli le differenze che intercedono fra V Aìmnonites cenditoides Quenst. (1849) e VArietites 

 seìnicostatus Wright (ex p., Lias Am,m. tav. I, fig. irò, non 7, 1881) perchè, dissentendo dalla opinione già espressa 

 dalla maggior parte degli autori io possa indurmi a seguire lo Hyatt che comprende queste due forme nella me- 

 desima sinonimia (Ariet., pag. 169, 1889) e precisamente nella sinonimia àelVArnioceì-as Bodleyi (Buckm.) in Hyatt, 

 con il qual nome poi egli descrive e figura due individui di Semur che fra di loro e dalle succitate figure per molti 

 caratteri diiferiscono. 



Palaeontographia italica, toI. V, 1899. 9 



