[17] Q. BONAEELLI 7J^ 



È questa la prima volta che viene indicata una forma tipica di JEctocentrites in depositi più recenti 

 deir ettangiano, mentre le considerazioni in base alle quali il Pompeckj i' riferisce a detto genere VAm- 

 monites nodostridus di Quenstedt {Amm. Schw., pag. 264, tav. 33, fig. 20, 1885, del Lias medio di Hin- 

 tervreiler) non mi sembrano tali da giustiiìcare abbastanza codesto riferimento. Lo stesso Pompeckj rico- 

 nosce che r Ammonites nodostridus Quenst. specialmente si distingue dall' Ammonites Fkiìlipsi Sow. (e 

 perciò da tutti i Lytoceras articulati che appartengono al gruppo del PM%si), per essere provveduta 

 di una ornamentazione : " Berippung und Knotenbildung „ , che nella forma di Sowerby non si riscontra; 

 ma l'egi'egio autore dà forse troppa importanza a questo carattere che per altri Lytoceras ha una im- 

 portanza solamente specifica e persino individuale), quando lo invoca onde tenersi autorizzato a non col- 

 locare V Ammonites nodostridus Quenst. nel genere Lytoceras (inteso nel senso ampio e comprensivo che 

 dagli autori si è finora attribuito a questo gruppo così numeroso e il più persistente fra tutte le Am- 

 monidee). Se, d'altra parte, ci facciamo a considerare lo andamento delle linee lobali di questo Lytoceras 

 nodostrìctus, ben differenti esse ci si mostrano da quelle dei tipici Edocentrites, sia perchè meno frasta- 

 gliate, sia perchè gli elementi (lobi e selle) onde sono formate si presentano meno alti, meno profondi e 

 con basi molto più larghe. 



Escludendo pertanto 1' Ammonites nodostridus, le sole forme riferibili al genere Ectocentrites e già 

 riconosciute per tali sono: 



Ammonites Peiersi Hatjee {Ceph. Lias n. ci. Al])., pag. 65, tav. XXI, fig. 1-3, 185G). 

 Ectocentrites italicus (Mgh.) in Canav. (Spezia, pag. 130, tav. Ili, fig. 21, 1888). 

 Aegoceras Alutae Hekbich. (SzeklerL, pag. 117, tav. XX, L, fig. 1, 1878). 



tutte e tre, per quel che sembra, caratteristiche dell' ettangiano, quantunque lo Herbich abbia citato la 

 prima e l'ultima di queste forme promiscuamente ad altre Ammoniti, sinemuriane senza dubbio, del Monte 

 Urmosi nello Szekler. 



A queste tre forme devesi avvicinare, se non erro, V Ammonites Roberti di Hauer (Capric, pag. 25, 

 tav. Ili, fig. 1-3, 1854), la quale appmito, per i caratteri della sua ornamentazione (non altrettanto però 

 della sua linea lobale, secondo che è stata disegnata da H.ìuer) sembra essere una foi-ma derivata dai 

 tipici Ectocentrites e proviene dal sinemuriano superiore delle Alpi austriache e dei Carpazi ossia da for- 

 mazioni contemporanee al calcare di Ponte Alto (Foci di Cagli - Appennino centrale) d'onde provengono 

 V Ectocentrites Canavarii n. f. e gli altri Ectocentrites che mi accingo a descrivere. 



Il genere Ectocentrites fu istituito per la prima volta da Wahner nel 1887 (Canavari, Lias inf. di 

 Spezia, pag. 126) ed il tipo ne è V Ammonites Petersi Hauer; alla qual forma lo stesso Wahner ha rife- 

 rito, in questi ultimi anni, parecchi esemplari che fra loro, per alcuni caratteri, leggermente differiscono. 



a) Gli esemplari tipici (Wahner, unt. Lias, pag. 53 [264] (syn. emend.), tav. IX [LX], fig. 6, (7?); 

 tav. X [LXI], fig. 4, 1894) hanno una ornamentazione recticostata e limitata ai soli fianchi dei giri mag- 

 giori, ove le costole si arrestano poco prima di raggiungere il dorso formando dei piccoli nodi più o 

 meno appariscenti. 



h) Altri esemplari pi-esentano costole non rettilinee e leggermente proverse (sempre però limitate ai 

 fianchi dei giri), e fanno passaggio verso V Edocentrites Alutae Herb. {^= Edocentrites Petersi Wahner, 



*) Bevis., pag-. 175-178, 1896. 



