[3] B. GRECO 107 



citata negli strati con Pos. alpina dei Sette Comuni ^', che il Paeona propenderebbe a riferire al Cal- 

 loviano piuttosto che al Batoniano. 



Delle altre dodici che restano (compresa la Eh. Gaìatensis Di Stef.), due trovano le loro corrispon- 

 denti negli strati con Leioceras opaìinum del Bacino del Rodano ^' ; due nella Oolite di Sardegna '' ; quattro 

 nel Dogger inferiore del Monte S. Giuliano presso Trapani *' ; quattro negli strati con Leioceras opaìinum 

 e Ludwigia Ilurchisonae del Monte Grapa °* ; cinque negli strati con Leioceras opaìinum del Capo S. Vi- 

 gilio '') ; e finalmente ben undici nei calcari carnicini della zona con Leioceras opaìinum di Pietro Ma- 

 lena '') . Possiamo quindi da questo rapido esame confermare, con maggiore chiarezza, quanto dissi nella 

 nota preliminare, che cioè i calcari neri del Monte Foraporta devono essere riferiti alla Oolite inferiore, 

 se come tale vogliamo considerare le due zone con Leioceras opaìinum e con Ludwigia 3Ltrchisonae. Fra 

 le diverse faune contemporanee essa poi è strettamente legata con quella di Pietro Malena. Anche la 

 profondità batimetrica, in cui avA^enne la deposizione calcarea del Monte Foraporta, deve essere stata 

 presso a poco uguale a quella che si ebbe nelle vicinanze di Rossano, giacche anche nel suddetto depo- 

 sito la ricchezza dei Brachiopodi, la frequenza di specie di Lamellibranchi viventi attaccati agli scogli e 

 la grande rarità delle Ammoniti stanno a^jpunto ad indicarci vicinanza delle spiaggie e poca profondità 

 del mare. 



Avvertii già nella mia nota precedente che non mi fu possibile di avere per esame quegli esemplari 

 originali del Monte Foraporta determinati in parte dal Geter come specie liasiche e poi citati dal De 

 Lorenzo, perchè sembra che essi siano andati perduti. Non mi è stato perciò possibile di farne con cer- 

 tezza la revisione. Siccome però il mio materiale di studio proviene dallo stesso posto di quello che ebbe 

 il Geter per esame, così è naturale che gli esemplari riferiti dal Geyer a specie liasiche devono corri- 

 spondere a quelle da me determinate come oolitiche. Quando ho creduto molto probabile la corrispon- 

 denza per analogia di forme, allora le ho poste in sinonimia. Devo però avvertire che fra i miei fossili 

 non ho trovato alcun esemplare affine a queste quattro specie ricordate dal De Lorenzo: Ehynchoneìla 

 cfr. fissicostafa Suess var. appianata Zugm., Eh. curviceps Qcexst., Ehynclioneììina cfr. aìpina Par. e Te- 

 rebratula FoUerlei BOckh *' ; quali specie oolitiche queste rappresentino non è possibile supporre. 



Neil' elenco dei fossili del Monte Foraporta, dato dal De Lorenzo, si trovano undici specie determi- 

 nate; il numero è ora aumentato im poco, fino a venti, mediante questa modesta contribuzione. È da 

 augurarsi che nuove ricerche fatte nella suddetta località facciano ancora di più arricchire di specie la 

 nostra fauna, che attualmente ne è piuttosto povera, per quanto assai ricca di esemplari. 



Se pertanto tutti i calcari neri del Monte Foraporta, che riposano in discordanza sulle dolomie bianche 

 con Gerviììeia exiìis Stopp. del Trias superiore, si debbono riferire alla Oolite inferiore, bisogna conclu- 

 dere che in questa località manchi tutta la serie liasica. Xidla posso dire circa i fossili del Lias inferiore 

 parte superiore citati dal De Lorenzo per la regione Nizzullo '^' e racchiusi in alcuni straterelli calcarei 



') Paroxa. Palaeontographia italica, voi. I. 



2> DuJiORTiER. Lias supérieur. 



3) Mexeghixi. Paléonfologie de l'ile de Sardaigne; — Fucini. Oolite di Sardegna. 



■*) Di Stefano. Monte S. Giuliano bei Trapani; — Db Gregorio. Monte Erice. 



=) BoTTO-MiccA. Monte Grapa; — Fucini. Monte Grappa. 



^) Vacbk. S. Vigilio; — Db Gregorio. S. Vigilio; — Gigli. -S". Vigilio e Monte Grappa; — Fucini. S. Vigilio. 



") Greco. Rossano in Calabria. 



8) De Lorenzo. Montagne mesozoiche, pag. 62, 63. 



') Db Lorenzo. L. c., pag. 60. 



