112 B. GBECO [8] 



non arcuata nella regione laterale e per il fatto che le coste non partono dalla regione apiciale a fasci 

 di due, di tre, di quattro, ma sono piìi o meno frequentemente biforcate a varie altezze ; eccezionalmente 

 in im esemplare si osserva una costa triforcata. 



La Eh. Wàhneri Di Stef. è frequentissima poi nei calcari carnicini della Oolite inferiore di Pietro 

 Malena presso Rossano, ma gli esemplari di questa località, a differenza di quelli del Monte Foraporta, 

 appartengono tutti alla serie costituita da conchiglie ornate da quattro a dieci coste, forti, acute, semplici. 



var. appianata n. — Tav. XIII [I], fig. 3. 



DIMENSIONI 



Liing'hezza ............ min. 7 



Larghezza ............ » 6 



Spessore ............. » 3 



Questa varietà è assai vicina a quella forma della Bh. Wàhneri Di Stef., rappresentata dall'autore 

 colla fig. 6 della tav. XV. Se ne discosta per il contorno un poco piìi slanciato, per la minore convessità 

 delle due valve, onde i margini resultano taglienti e per l'apice alquanto più sporgente. 



Essa è rappresentata nella nostra fauna da un solo esemplare. 



2. Rhynchonella Ximenesi Di Stef. - Tav. XIII [I], fig. 4. 



1884. Rhynchoìiella Xwienesi Di Stefano. Monte S. Omliano bei Trapani, pag. 3, tav. XIV, fig. 1-4. 

 1894. — Gartieri De Lorenzo. Geologia dei dintorni di Lagonegro, pag. 310 (non Opp.). 



1894. — cfr. — De Lorenzo. Montagne mesozoiche, pag. 63. 



1898. — cfr. — De Lorenzo. Guida geologica di Lagonegro, pag. 182. 



1898. — Ximenesi Greco. Bossano in Calabria, pag. 102 [10], tav. Vili [I], fig. 14, 15 (cum syn.) . 



1899. — — Gtreco. Dogger inferiore al Monte Foraporta, pag. 68. 



dimensioni 



Limg-hezza ............ mm. 9 



Larghezza ............ » 10 



Spessore ............. » 5 



Appartiene a questa specie un piccolo esemplare che, salvo per le dimensioni minori, corrisponde nei 

 suoi caratteri a quell'individuo rappresentato dal Di Stefano colla fig. 3 della tav. XIV. 



La Rh. cfr. Cartieri Off., citata dal De Lorenzo al Monte Foraporta, credo che vada riferita aUa 

 specie in esame, giudicando dal fatto che il nostro esemplare ricorda molto la Bli. Caroli Gemm. {=^Bh. 

 Cartieri Opp.) ^' . Da essa però gli esemplari siciliani appartenenti alla Bh. Ximenesi Di Stef. ed il nostro 

 di Basilicata si distinguono per il carattere di avere le due valve uguahnente convesse mentre nella Bh. 



^ Gbmmellaro. Casale e Bellampo, pag. 423, tav. XXXI, flg. 79-87; — Geyer. Brachiopoden des Hierlatz, pag. 

 63, tav. VII, fig. 13, 14; — Di Stefano. Lias medio del Monte S. Giuliano, pag. 82. — Come fa giustamente osservare 

 il Di Stefano, di questi due nomi è quello dato dal Gemimellaro (Rh. Caroli) che deve restare, perchè questi per 

 il primo ne descrisse completamente e figurò gli esemplari siciliani. 



