134 M. ABBADO [10] 



Questo frammento che nel complesso dei caratteri corrisponde pienamente al tipo Lepidodendron, pre- 

 senta pure delle particolarità che lo fanno distinguere da tutte le altre forme conosciute e ne costitui- 

 scono una nuova specie ben delimitata e caratteristica. Tali sono soprattutto la mancanza di strie o di 

 rughe trasversali, la larghezza della cicatricola fogliare, la brevità del solco longitudinale, e la larghezza 

 abbastanza considerevole delle estremità delle grandi cicatrici nel punto di confluenza. 



2. Lepidodendron sp. — Tav. XV [II], fig. 4. 

 Gieatnc6s rhomhoidales-elongatae, pulvinulo destiiuiae, cicatricula rotundata papillaeforìni instructae. 



Il frammento non presenta che poche cicatrici spoglie dei cuscinetti e male conservate, cosicché 

 spesso i loro contorni diventano invisibili o si confondono, e delle rughe accidentali ne mascherano ta- 

 lora l'andamento. Con un attento esame si può riconoscere che le cicatrici hanno forma rombica allun- 

 gata; sono lunghe 30 mm. e larghe 7 circa, diritte, con angoli laterali appena smussati ed estremità non 

 protratte in coda, in modo che il 'contorno si mantiene regolare, quasi geometrico. Una cicatricola in 

 forma di papilla ovato-rotonda sporge verso i ^l^ della cicatrice. 



Pel cattivo stato di conservazione e la mancanza di cuscinetti, è impossibile ascrivere il frammento 

 ad una specie determinata. 



Gen. Lepidophloios Sternberg. 



1. Lepidophloios laricinus Sterne. — Tav. XV [II], fìg. 5. 



1869. Lepidophloios laricinus Schtmp. Op. cit., 2."°" partie, pag. 51, tav. 59, fig. 4; tav. 60, fìg. 11, 12. 

 1882. — — Ees-ault. Op. cit., 2."" année, pag. 44, tav. 9, fìg. 1,5-8. 



II frammento riferito a questa specie è assai male conservato. Difatti esso, oltre d'esser privo di 

 corteccia la quale appare solo qua e là in minuti residui, ha pure la superficie in gran parte corrosa. 

 Perciò, se i cuscinetti hanno quasi tutti conservato netto il contorno, le cicatrici fogliari sono scomparse, 

 e non è più visibile che qualche cicatricola in forma di papilla posta nel centro di qualche cuscinetto o 

 alquanto più in alto. Questa cicatricola forse rappresenta la cicatrice fogliare caduta, ma più probabil- 

 mente corrisponde a quella prominenza mamellonare che si vede figurata nei cuscinetti sotto alle cica- 

 trici nella fig. 4&, tav. 89 dell' op. cit. di Schimpeb, e nella fig. 6, tav. 9, dell' op. cit. del Kenault, dove 

 il fossile è ingrandito. 



I cuscinetti sono rombici e spesso quadrati, con lati retti, pianeggianti ed embriciati d' alto in basso ; 

 non presentano carena e sono notevolmente più estesi nella parte inferiore del frammento. Infatti i 

 superiori hanno in media 5 mm. di diametro, mentre gli inferiori superano i 7 mm. 



Benché manchino nel fossile molti dati caratteristici, tuttavia la sua corrispondenza colla figura 4, 

 tav. 59 dello Schimper e colle fig. 5, 6, 7, tav. 9 del Eenault, lo fa ascrivere alla specie detta. Questa 

 interpretazione riceve poi una solida conferma dalla massima somiglianza del nostro esemplare coi fos- 

 sili del Rio Grande do Sul (Brasile meridionale) descritti e figiu-ati da Zeiller (Bull. Soc. Géol. de 

 France, 1895) e da lui ritenuti come appartenenti appunto alla specie in questione. 



