[7] 



A. Ferculi 



151 



bilmente la questione lio ripreso in esame gli esemplari del Medolo, nonché un modello in solfo del Fh. 

 Eébertìnum Retn. di Bosc il cui originale probabilmente si trova nel Museo di Monaco di Baviera^'. 



Questo modello ha la sezione del giro ellittica, ma un poco più larga di quella rappresentata dal Reynès 

 per il suo esemplare tipico. Perciò esso corrisponde molto bene, anche per la fine striatura longitudinale, 

 a queir individuo del Schafberg rapportato dal Geter ^) al Fh. Meneghina Gemm. e rappresentato con la 

 fig. 4. L'esemplare di Fh. Hebertinum illustrato dal Pompecki sebbene presenti dimensioni piuttosto notevoli, 

 ha la sezione del giro decisamente ellittica. 



Se dal Fh. Hebertinum Retn. si deve tenere separato il Fh. Meneghina Gemm. che io ho sempre rico- 

 nosciuto estremamente vicino, le due specie non possono distinguersi che per i caratteri seguenti: La sezione 

 dei giri nel Fh. Hebertinum sarebbe ellittica e quindi con la maggiore larghezza in corrispondenza della 

 metà dell'altezza dei giri stessi ; nel Fh. Meneghina la sezione dei giri resulterebbe invece ovale, inquantochè 

 i fianchi hanno il massimo spessore a circa il primo terzo interno della loro altezza. La linea lobale del 

 Fh. Hebertinum designata dal Reynès ha i lobi sempre meno profondi procedendo verso l'interno, nel Fh. 

 Meneghina i lobi hanno tutti la stessa profondità. Sembrerebbe poi, ma non mi resulta dal modello di 

 Fh. Hebertinum che ho in esame, che la specie del Reynès avesse anche l'ombelico piiì ampio. 



Gli esemplari del Medolo aventi un discreto sviluppo, compreso dunque quello non tanto fedelmente 

 rappresentato dal Meneghini e che io nuovamente figuro qui di fianco, hanno la sezione 

 dei giri decisamente ovale, negli individui piccoli prevale invece la sezione ellittica. 

 Nessuno ha però la linea lobale come quella data dal Reynès per la sua specie. Conclu- 

 dendo io rimango nella persuasione che il Fhylloceras del Medolo sia da rapportarsi a^ 

 Fh. Meneghinii Gemm., quando questa specie si voglia tener separata dal Fh. Hebertinum 

 Reyn. Altrimenti riterrei necessaria la riunione delle due specie. 



Questa specie è caratteristica pei depositi del Lias medio. Degli esemplari esaminati 

 tre provengono dai monti della Rocchetta ed uno dai dintorni di Cagli. 



F.G. 5. 



6. Phylloceras Geyeri Bou. — Tav. XIX [I], %. 8. 



?186S. Ammonites Nilssoni (non Héb.) Eeynès. Essai d. géol. et de paléont. Aveyr., pag. 92, tav. I, fig. 5, 



(sub nom. A. Calypsó). 

 1867-81. A. (Phylloceras) Nilssoni (non Héb.) MENEGHiia. Fossiles du Medolo, pag. 32 (cum syn). 

 1867-81. — — Capitowei (non Cai.) ÌIeìseghini. Ibidem, pag. 33 (cum syn.). 



1893. Phylloceras — (non Cat.) Geyee. J/iMe^Z. Ce^j/t. d.i?wjie»--ò"'c/ia/'è.jp. 35, tav.IV, fig. 1(?), 2-6. 



1895. Phylloceras Geyeri Bonarelli. Fossili domeriani della Brianxa, pag. 8. 



DIMBNSIONI 



Diametro ....... 



Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro 

 Spessore » » » » 



Larg'hezza dell'ombelico » » » 



Ricoprimento della spira » » 



mm. 28 

 0,53 

 0,42 

 0,16 

 0,20 



') Erroneamente nel mio studio sul Lias medio del M. Calvi dissi che tale modello fu mandato al Meneghini 

 dal Reynès ; credo invece che esso fosse inviato dal prof. Zittbl. 



2) Gbtbe. Mittell. Ceph. d. Hinter- Schafberg es, pag. 43, tav. V, fig. 4. 



